Приговор по делу № 1-568/2023 от 11.10.2023.

Дело № 1-568/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003840-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Е.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 4635 от 22 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего монтажником в <данные изъяты>», состоящего в браке, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее 20 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения постоянного, регулярного преступного дохода.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал оптовое количество, данного наркотического средства, расфасовывал в полимерные свертки, для удобства сбыта, после чего передавал ФИО1, через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>, координаты которых сообщал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с целью последующего незаконного сбыта. Он же совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанного наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик, на неустановленные в ходе следствия счета платежных систем.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы преступную роль «закладчика», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получал от неустановленного соучастника оптовое количество веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, из тайников на территории г. Воронежа и Воронежской области, хранил при себе, после чего действуя по указанию неустановленного соучастника, доставлял к местам сбыта, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» предоставлял вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ), приобрел вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 45,99 грамма, расфасовал их в полимерные свертки для удобства незаконного сбыта, после чего при неустановленных обстоятельствах, поместил в два тайника, находящиеся на участках местности в лесном массиве около <данные изъяты>», <адрес>, имеющие географические координаты: широта <данные изъяты>, о местонахождении которых сообщил ФИО1 посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 действуя согласованно и по указанию неустановленного соучастника, имея прямой преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, получив через указанные тайники, не позднее 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия установлено не было, вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 45,99 грамма, расфасованное в свертках, ФИО1 доставил вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство в г. Воронеж для размещения вышеуказанного наркотического средства по тайникам на территории г.Воронежа.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 45,99 грамма, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе группы преступную роль «закладчика» ФИО1 доставил часть полученного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный у бетонногозабора возле гаража (№) в гаражном кооперативе ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее в 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на землю в травянистый покров, возле бетонного забора у гаража (№), находящейся на вышеуказанном участке местности.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии полученных от неустановленного соучастника (ДД.ММ.ГГГГ) наркотических средств в крупном размере, исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставил часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный возле гаража (№) в гаражном кооперативе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на лиственном покрове возле гаража (№), находящейся на вышеуказанном участке местности.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии полученных от неустановленного соучастника (ДД.ММ.ГГГГ) наркотических средств в крупном размере, и исполняя отведенную в составе группы преступную роль «закладчика» ФИО1 доставил часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный возле гаража (№) в гаражномкооперативе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на стоке стены и крыши гаража (№), находящейся на вышеуказанном участке местности.

Кроме того, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», согласно отведенной ему в составе группы лиц роль «закладчика», должен был сообщить неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта координаты оборудованных им тайников.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии полученных от неустановленного соучастника (ДД.ММ.ГГГГ) наркотических средств в крупном размере, и исполняя отведенную в составе группы преступную роль «закладчика» ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, оставшуюся часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,26 грамма, в расфасованном виде, стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртке одетой на нем, намереваясь поместить в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 40 минут находясь у <адрес> по пер. Приветливый <адрес> ФИО1 заметив, что в его сторону направляются сотрудники полиции выбросил часть находящегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,83 грамма на участок местности у <адрес> по пер. Приветливый <адрес>, другую часть находящегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,43 грамма на участок местности, расположенного у <адрес>/Б по пер. Спокойный <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 45,99 грамма, однако преступление ФИО1 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> по пер. Приветливый <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции пять свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,83 грамма;

Согласно справке об исследовании № 516 от 29.03.2023 и заключению эксперта № 1663 от 14.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,83 грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> Б по пер. Спокойный <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции один сверток, внутри которого находилось 40 полимерных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,43 грамма;

Согласно справке об исследовании № 518 от 31.03.2023, и заключению эксперта № 1663 от 14.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой 38,43 грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности ГСК «Рекорд», по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции три свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,73 грамма;

Согласно справке об исследовании № 519 от 31.03.2023, заключению эксперта № 1663 от 14.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,73 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятыевещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 45,99 грамма, относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон торговой марки «Realme 10» c сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером (№), указанным номером он пользуется около 2 месяцев, так же у него имеется абонентский (№) «Тинькофф», указанным номером он пользуется около 6 месяцев. В начале января 2023 года, точное время не помнит, в период с 1 по 9 января, так как были еще праздники, в мессенджере «Telegram», ему с неизвестного аккаунта, которой в последующем был удален, пришло сообщение содержащее предложение работы в роли закладчика наркотического средства, его заинтересовало данное предложение. Он перешел по ссылке и в мессенджере «Telegram» он попал в диалог с пользователем мессенджера по имени «<данные изъяты> После того как он зашел в диалог с указанным пользователем ему пришло сообщение, содержащее условия работы: «работа осуществляется в определенных районах <адрес>, оплата производится следующим образом по 500 рублей за 1 «тайник-закладку». Далее пользователь «<данные изъяты>» спросил его устраивает ли его подобный заработок, на что он ответил да. Далее пользователь «<данные изъяты> Макс» прислал ему ссылку пользователя по имени (аккаунт) «<данные изъяты>», представил его как куратора, с которым он должен в последующем взаимодействовать в работе. В дальнейшем пользователь по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» представился как «<данные изъяты> В последующем в мессенджере «Telegram» он переименовал последнего для удобства пользования в «<данные изъяты>». Перейдя в диалог с пользователем по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» он написал последнему, что готов работать, на что тот прислал ему сообщение, содержащее фотографию участка местности с ее географическими координатами, точно координаты не помнит, в <адрес>. Тот пояснил что по указанным координатам находится «тайник-закладка» с 4 свертками по 0,5 гр. с наркотическим средством альфа-PVP, соль, которые ему необходимо забрать, прислать данному пользователю фотографию-отчет о том, что он их забрал. Далее в период с 1 по (ДД.ММ.ГГГГ), точное время он не помнит, в дневное время, он приехал своим ходом по указанным географическим координатам в <адрес>, на местность, расположенную около реки, в настоящее время указать затрудняется, где у дерева обнаружил прикопанный снегом «тайник-закладку» в котором находились 4 свертка обмотанные изолентой черного цвета, в которых находились по 1 пакетику «зип-лок» с веществом. Забрав указанные свертки он отправил фотографию пользователю по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», далее ему пришло сообщение от указанного пользователя сделать закладки с забранными им свертками с наркотическим веществом в <данные изъяты>» расположенном на левом берегу <адрес>, в районе «Машмет», в пределах <адрес>. В тот же день он проследовал в район СНТ «<данные изъяты>» расположенный на левом берегу <адрес>, в район «Машмет», в пределах <адрес> и поместил имевшиеся у него 4 свертка с наркотическим средством в оборудованные им 4 «тайника-закладки», географические координаты и фотографии участков, местности которых он прислал пользователю по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в настоящее время он уже места закладок не помнит. Оплату с ним вел куратор по имени (аккаунт) «<данные изъяты>», за помещенные им в «тайники-закладки» наркотические средства производил следующим образом: а именно переводил денежные средства на «биткоин кошелек», в приложении «<данные изъяты>» пароль <данные изъяты>, в дальнейшем он выводил их через сайт в сети «Интернет» «Обменник 60 секунд», на счет банковской карты, которую ему передал пользователь по имени (аккаунт) «<данные изъяты>», которую ему примерно в середине января 2023 г. передал молодой человек, представившийся службой доставки, передача происходила в <адрес>, точный адрес не помнит, внешность лица передавшего ему банковскую карту он указать затрудняется, при встрече не опознает. Данная банковская карта банка «Тинькофф», на имя «<данные изъяты> <данные изъяты>», реквизиты карты он не помнит, черного цвета «Тинькофф Black», так же ему был передан пароль от карты, при этом пароль к банковской карте после каждого снятия с нее денежных средств менялся, и ему его прислал пользователь по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». В период времени с января по конец марта 2023 он примерно 3-4 раза в неделю выходил на работу, а именно по указанию пользователю по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» он ехал забирать из «тайника-закладки» наркотическое средство - «опт», то есть большое количество свертков с наркотическим средством предназначенное для помещения их поштучно, или по 5 или 10 свертков, в «тайники-закладки» на территории г. Воронежа. Иногда были промежутки в работе, а именно от одной недели до двух недель не поступало сообщений о работе. Чаще всего места где он забирал из «тайника-закладки» наркотическое средство «опт», были районы местности расположенные в г. Семилуки, Воронежской области, с. Новая-Усмань Воронежской области, с. Бабяково, точные места нахождения закладок указать затрудняется, места «тайников-закладок» всегда были разные. В последствии забранные наркотические средства он помещал в «тайники-закладки» расположенные в двух районах города г. Воронежа Левобережном и Коминтерновском, фотографии участка местности с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок» он отправлял пользователю по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», за что получал причитающиеся ему денежные средства в размере 500 рублей за один «тайник-закладку», но не всегда, иногда выплаты задерживались или не оплачивались вовсе. В настоящее время точные координаты места нахождения закладок он не помнит, и указать не сможет, так как их было много. Заработанные денежные средства он с помощью вышеуказанной банковской карты «Тинькофф Black» снимал в банкоматах, или оплачивал ей покупки. (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время ему от пользователя по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» пришли географические координаты «тайника-закладки» с фотографией участка местности где тот находился, в сообщении было указано оптовая партия наркотического средства мефедрон, в большом количестве. Так же тот написал район работы «Глинозем» расположенный в Коминтерновском районе г. Воронежа, а так же микрорайон Северный г. Воронежа, работа должна была быть выполнена (ДД.ММ.ГГГГ). На следующий день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время в 09 часов 00 минут он на такси марки «Лада Веста» номер не помнит, заказанное им через приложение «Яндекс такси», проследовал от дома по месту жительства <адрес>, по адресу: <адрес>, где в расположенной рядом с СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>», лесополосой, он нашел «тайник-закладку», а именно два свертка обмотанных изолентой красного цвета, внутри одного из которых, который он в последующем открыл, находилось 40 полимерных свертков пакетиков «зип-лок» с наркотическим веществом мефедрон, обмотанные изолентой синего цвета, во втором аналогичном свертке должно было находиться такое же количество наркотического средства мефедрон, согласно описания из сообщения пользователя по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». Указанные два свертка он положил в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета. Далее он на том же такси, которое он повторно вызвал, поехал в район «Глинозем» Коминтерновского района г. Воронежа, а именно примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) приехал на <адрес> к <адрес>. Выйдя из такси он направился в гаражный кооператив «Рекорд», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, где на территории гаражного комплекса он разместил 35 «тайников-закладок» с наркотическим средством мефедрон, делая при этом на свой мобильный телефон торговой марки «Realme 10» фотографии участка местности на которой расположен «тайник-закладка» с ее географическими координатами. Данные фотографии он сразу куратору пользователю по имени (аккаунт) «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» не отправлял, планировал отправить вечером после того как вернется домой. Сделав указанные закладки он проследовал на выход из гаражного кооператива «Рекорд», выйдя из которого он встретился у расположенного по близости «Мерседес-Бенц центра», точный адрес он не знает, с его братом ФИО2 №1, с которым он в утреннее время договаривался встретиться, что бы тот привез ему его заграничный паспорт. Встретившись с ФИО2 №1, тот передал ему его заграничный паспорт, и они пошли от «Мерседес-Бенц центра» прогуляться в направлении Приветливого переулка <адрес> к <адрес>. Проходя мимо <адрес> по Приветливому переулку <адрес>, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, представились и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Он передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ на свое имя. Далее сотрудники полиции попросили его предъявить содержимое карманов. Он занервничал, так как у него при нем имелось наркотическое средство, далее он из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета достал один сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого, находилось 40 полимерных свертков пакетиков «зип-лок» с наркотическим веществом мефедрон, который выкинул через находившийся рядом забор, а затем так же достал из того же правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, оставшиеся от первого свертка пять обмотанных синей изолентой пакетиков «зип-лок» с наркотическим веществом мефедрон, которые он выкинул за собой на землю, пытаясь скрыть это от сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции спросили у него, что он выкинул только что, на что он ничего не ответил им, после чего он на указанном месте был задержан сотрудникам полиции. Далее на место его задержания по адресу: <адрес>, спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Затем следователем с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого на участке местности по указанному адресу были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета, он пояснил что данные свертки принадлежат ему, в них находятся пакетики с наркотическим средством мефедрон, находившиеся в правом кармане надетой на нем куртки, которые он выкинул при виде сотрудников полиции. Указанные свертки были соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол подписанный участвовавшими лицами. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес> Б, где следователем с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Он пояснил присутствующим лицам, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» в 40 пакетиках, который находился в правом кармане надетой на нем куртки, который он выкинул при виде сотрудников полиции через забор. Сверток был изъят и соответствующим образом упакован в полимерный пакет. Так же у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Realme 10», в корпусе сиреневого цвета, в полимерном прозрачном чехле, упакован в бумажный конверт, он пояснил что данный мобильный телефон он использовал в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес>, где следователем с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия на территории гаражного кооператива «Рекорд», в ходе которого он указал на оборудованные им три «тайника-закладки» с 1 свертком обмотанным изолентой синего цвета с пакетиком с наркотическим средством мефедрон в каждой «закладке», расположенные один у гаража (№) и два у гаража (№), которые были изъяты и соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол подписанный участвовавшими лицами. Его брат ФИО2 №1 не знал о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, закладки он всегда делал один, никого с собой не брал, (ДД.ММ.ГГГГ) он с ним встретился уже после как положил наркотические средства в «тайники-закладки». Вину в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №2 от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что проходит службу в органах внутренних дел с 2012 года. С сентября 2020 года и по настоящее время состоит на должности инспектора ПППСП УМВД России по г. Воронежу расположенного по адресу: <...>. (ДД.ММ.ГГГГ) с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой Коминтерновским районом г. Воронежа в составе авто патруля авто патруля ПА 1-728 совместно с полицейским мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции ФИО2 №3 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции регистрационный номер С1177. Примерно в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они на служебном автомобиле передвигались у <адрес> по пер. Приветливый <адрес>, где у вышеуказанного дома двух молодых людей мужского пола, один из которых был по старше, последний был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, второй молодой человек был помоложе и так же был одет в куртку светлого цвета, штаны темного цвета. Указанные молодые люди шли быстрым шагом, при этом молодой человек который был постарше, шел оглядывался по сторонам, им показалось это подозрительным, и они решили проверить документы у указанных лиц. Подъехав к тем на автомобиле, он и ФИО2 №3 вышли из автомобиля и подойдя к двум указанным молодым людям представились и предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили молодых людей предъявить документы удостоверяющие личность, молодой человек, который был старше передал паспорт гражданина РФ на свое имя, на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у второго молодого человека документов при себе не оказалась. При осуществлении процедуры проверки паспорта ФИО1, последний начал заметно нервничать, оглядывался по сторонам, что им показалось подозрительны. Далее ФИО1 было предложено предъявить содержимое карманов надетой на нем одежды. ФИО1 выполняя высказанную ему просьбу, убрал руку в правый наружный карман надетой на последнем куртки, после вынул из кармана сверток из полимерного материала красного цвета и бросил его на соседнюю территорию через забор, а также, вновь достал из того же кармана куртки свертки из полимерного материала синего цвета, которые выбросил от себя за спину, в количестве пяти штук. Далее ФИО1 был ими задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Была установлена личность второго молодого человека, находившегося вместе с ФИО1, им оказался ФИО2 №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе последовавшего выяснения произошедшего, ФИО1 признался, что в выброшенных им свертках, находится наркотическое вещество мефедрон. На место происшествия по адресу: <адрес>, пер. Приветливый, <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия. Для участия в производстве указанного следственного действия были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве понятых. Так же при производстве осмотра места происшествия принимал участие задержанный гражданин ФИО1 Перед началом следственного действия участвовавшим лицам были разъяснены права участвовавших лиц. Далее в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности по указанному адресу были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находятся пакетики с наркотическим средством мефедрон, находившиеся в правом кармане надетой на нем куртки, которые тот выкинул в присутствии сотрудников полиции. Указанные свертки были соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. Затем лица, участвовавшие при производстве вышеуказанного осмотра места происшествия проследовали по адресу: <...> <адрес> Б где следователем в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» в 40 пакетиках примерно 40 грамм, который находился в правом кармане надетой на нем куртки, который тот выкину через забор, после того как к нему подошли сотрудники полиции. Сверток был изъят и соответствующим образом упакован в полимерный пакет. Так же у (ФИО)11 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Realme 10», в полимерном прозрачном чехле, упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. Затем лица участвовавшие при производстве вышеуказанного осмотра места происшествия проследовали по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес>, где следователем в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на территории гаражного кооператива «Рекорд», в ходе которого ФИО1 указал на три «тайника-закладки» с 1 свертком обмотанным изолентой синего цвета с пакетиком с наркотическим средством мефедрон в каждом «тайнике», расположенные один у гаража (№) и два у гаража (№), которые были изъяты и соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол подписанный участвовавшими лицами. После окончания производства следственных действий на месте происшествия, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, а также его молодой человек представившийся ФИО2 №1 были доставлены в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Изъятые свертки с веществами в последующем были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Воронежу. Более ему по данному факту пояснить нечего. (Том 1 л.д.52-55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №5 от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в период времени с середины февраля 2023 по (ДД.ММ.ГГГГ) она проживала вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Б/4, <адрес>. Последнего она знает на протяжении 5 месяцев, познакомилась с ФИО1 в кафе в <адрес>. За время ее знакомства с последним может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, воспитанного, доброго и отзывчивого молодого человека, готового прийти на помощь в любой ситуации. За время их проживания ни она, ни ФИО1 официально нигде не работали. Иногда она выходила на подработки в различные бары и кафе разнорабочей на территории <адрес>. Со слов ФИО1 она знает, что последний иногда подрабатывал на стройках <адрес> разнорабочим. Кроме того, тот ей говорил о том, что ему помогают материально родители. Она ФИО1 верила, и не проверяла, чем в действительности тот занимался. (ДД.ММ.ГГГГ), утром ФИО1 ушел из дома, сказал, что пошел по своим делам. Она в тот момент еще спала. (ДД.ММ.ГГГГ), в первой половине дня, она ФИО1 не звонила на сотовый телефон, стала последнему звонить на сотовый телефон около 16 часов. Телефон у ФИО1 был отключен. Она стала очень беспокоиться по данному факту, так ФИО1 домой не пришел ночевать. В тот день, поздно вечером ей позвонил отец последнего - ФИО2 №4, который сообщил ей о том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Она была в шоке от услышанного, так как не верила, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, так как практически все время она и последний были дома вдвоем, денег у ФИО1 «много» не было, были деньги только на продукты питания и оплату за аренду жилья, так как жили они на арендованной квартире. (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что ей в течение часа необходимо находиться на арендуемой квартире, по адресу: <адрес> Б/4, <адрес>, так как в данную квартиру приедут сотрудники полиции, которые будут проводить в квартире обыск. От услышанного, она находилась в шоке, так как в данной квартире никогда не было наркотических или психотропных веществ, так как их ни она, ни ФИО1 не употребляют. Далее, через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1 и понятыми, и сотрудники полиции в их присутствии стали проводить обыск в указанной квартире. В ходе обыска в квартире сотрудниками полиции ничего не было обнаружено и не изъято, так как ничего в арендуемой квартире не было кроме ее и ФИО1 вещей. В настоящее время ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических веществ на территории Коминтерновского района г. Воронежа и в отношении последнего Коминтерновским районным судом г. Воронежа избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Она сейчас с ФИО1 не общается, так как последнему нельзя общаться ни с кем, кроме родственников. Она к сбыту наркотических веществ на территории г. Воронежа никакого отношения не имеет, никогда этим она не занималась, как она понимает сбытом наркотических веществ ФИО1 занимался один. Больше ей по данному факту пояснить не чего. (Том 2 л.д.14-17);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №3 от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что проходит службу в органах внутренних дел с 2021 года. С сентября 2021 года и по настоящее время состоит на должности полицейского- водителя ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой <адрес>ом <адрес> в составе авто патруля ПА 1-728 совместно с инспектором мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> с лейтенантом полиции ФИО2 №2 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции регистрационный номер С1177. Примерно в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они на служебном автомобиле передвигались у <адрес> по пер. Приветливый <адрес>, где у вышеуказанного дома увидели двух молодых людей мужского пола, один из которых на вид был по старше, одет был в куртку черного цвета, штаны черного цвета, второй молодой человек, на вид которой был подростком, так же был одет в куртку светлого цвета, штаны темного цвета. Указанные молодые люди шли быстрым шагом, при этом молодой человек который был постарше, шел и оглядывался по сторонам, им показалось это подозрительным, и они решили проверить документы у данных лиц. Подъехав к тем на автомобиле, он и ФИО2 №2 вышли из автомобиля и подойдя к двум указанным молодым людям представились и предъявили им служебные удостоверения. Далее они попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность, молодой человек, который на вид был старше передал паспорт гражданина РФ на свое имя, на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у второго молодого человека документов, удостоверяющих личность при нем не оказалась. При осуществлении процедуры проверки паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, последний начал заметно нервничать, оглядывался по сторонам, что им показалось подозрительны. Далее ФИО1 было предложено предъявить содержимое карманов надетой на нем одежды. ФИО1 выполняя высказанную ему просьбу, убрал руку в правый наружный карман надетой на нем куртки, после вынул из кармана сверток из полимерного материала красного цвета и бросил его на соседнюю территорию через забор, а также вновь достал из того же кармана куртки свертки из полимерного материала синего цвета, которые выбросил от себя за спину, в количестве пяти штук. Далее ФИО1 был ими задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Была установлена личность второго молодого человека, находившегося вместе с ФИО1, им оказался ФИО2 №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе последовавшего выяснения произошедшего, ФИО1 признался, что в выброшенных им свертках, находится наркотическое вещество -мефедрон. На место происшествия по адресу: <...> <адрес>, им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия. Для участия в производстве указанного следственного действия были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве понятых. Так же при производстве осмотра места происшествия принимал участие задержанный гражданин ФИО1 Перед началом следственного действия участвовавшим лицам были разъяснены права участвовавших лиц. Далее в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности по указанному адресу были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находятся пакетики с наркотическим средством мефедрон, находившиеся в правом кармане надетой на нем куртки, которые тот выкинул в присутствии сотрудников полиции. Указанные свертки были соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. Затем лица, участвовавшие при производстве вышеуказанного осмотра места происшествия проследовали по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес> Б, где следователем в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» в 40 пакетиках примерно 40 грамм, который находился в правом кармане надетой на нем куртки, который тот выкину через забор, после того как к нему подошли сотрудники полиции. Сверток был изъят и соответствующим образом упакован в полимерный пакет. Так же у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Realme 10», в полимерном прозрачном чехле, упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. Затем лица участвовавшие при производстве вышеуказанного осмотра места происшествия проследовали по адресу: <...> <адрес>, где следователем в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на территории гаражного кооператива «Рекорд», в ходе которого ФИО1 указал на три «тайника-закладки» с 1 свертком обмотанным изолентой синего цвета с пакетиком с наркотическим средством мефедрон в каждом «тайнике», расположенные один у гаража (№) и два у гаража (№), которые были изъяты и соответствующим образом упакованы в конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами. После окончания производства следственных действий на месте происшествия, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, а также его молодой человек представившийся ФИО2 №1 были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Изъятые свертки с веществами в последующем были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Воронеже. В последующем он узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому в качестве обвиняемого к уголовной ответственности привлекается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более по данному факту ему пояснить не чего.(Том 2 л.д.20-23);

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что проживает вместе с его матерью (ФИО)13, отцом ФИО2 №4, и братом ФИО1 Ранее его брат ФИО1 проживал не с ними, а по другому адресу: <адрес>, вместе с девушкой по имени (ФИО)16. (ДД.ММ.ГГГГ), он находился дома, так как у него были каникулы. Находясь у себя дома он созвонился с его братом ФИО1 и договорился с последним о встрече. Встретиться они должны были у здания «Мерседес-Бенц центр», точный его адрес он не знает, знает где тот визуально находиться. Подойдя к указанному центру он встретился с ФИО1, и они пешком пошли по направлению к Приветливому переулку <адрес>, он и последний по дороге о чем-то разговаривали, о чем именно он уже не помнит. В тот момент, к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые вышли из указанного автомобиля, преставились им и попросили их тоже представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Его брат ФИО1 показал сотрудником полиции свой паспорт гражданина РФ, а он сотрудникам полиции только представился, так как документов, удостоверяющих личность у него с собой не было. Что происходило дальше он плохо помнит, но в какой-то момент и по какой-то неизвестной ему причине сотрудники полиции попросили его брата ФИО1 показать содержимое карманов. Что происходило дальше он не помнит. Через некоторое время он вместе с братом ФИО1 были доставлены в ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, откуда его забрал его отец ФИО2 №4 Он не знает, чем занимался и каким образом его брат ФИО1 зарабатывал денежные средства себе на жизнь. В последующем он узнал о том, что его брат ФИО1 занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, он к этому никакого отношения не имел и не имеет. Чем бы его последний не занимался, он к данной деятельности никакого отношения не имел и не имеет. Больше ему по данному факту пояснить не чего. (Том 2 л.д.28-31);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №4 от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что проживает вместе с его женой (ФИО)13, и своими сыновьями: ФИО2 №1 и ФИО1 Ранее его сын ФИО1 проживал вместе с девушкой (ФИО)17 в <адрес>, точный адрес он не знает, на протяжении 2-х месяцев как ему кажется с февраля 2023 по март 2023 года. В 2023 году ФИО1 нигде не работал, со слов последнего он знал, что тот подрабатывает на стройках г. Воронежа подсобником. В указанный период времени, когда ФИО1 проживал вместе с Яной, он последнему помогал материально, давал разные суммы денег наличкой, периодически. (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые назвали ему данные его младшего сына (ФИО)4 и попросили его приехать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...> <адрес>. Прибыв в отдел полиции, он узнал о том, что его сыновей (ФИО)4 и (ФИО)5 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежа, так как у ФИО1 с собой находилась крупная партия наркотических средств. От услышанного ему стало плохо, он решил, что произошла какая- то ошибка, так как последний наркотические средства не употреблял, и он не мог себе даже представить о том, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории Коминтерновского района г. Воронежа. Далее, в его присутствии опросили его сына (ФИО)4, и они пошли с ним домой. ФИО1 он так же видел в указанном отделе полиции, с последним он не общался в тот день. На следующий день, в вечернее время, ему позвонил по телефону его сын ФИО1 и сообщил, что последнего задержали по ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств на территории Коминтерновского района г. Воронежа. После чего он нашел ФИО1 защитника Гусева Е.В., с которым заключил соглашение. В настоящее время Коминтерновским районным судом г. Воронежа в отношении его сына ФИО1 избрана мера пресечения виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца. О том, что последний занимается сбытом наркотических средств на территории г. Воронежа он узнал (ДД.ММ.ГГГГ), до этого момента он об этом не знал. В настоящее время он не может в это поверить даже сейчас, и что с подвигло ФИО1, заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, он не знает. Он знает последнего как доброго, хорошего, трудолюбивого, сознательного, ответственного, положительного молодого человека и он верит, что эти качества у ФИО1 и сейчас имеются даже в этой трудной для их семьи ситуации. Больше ему по данному факту пояснить не чего. (Том 2 л.д.35-37).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом полицейского мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО2 №3 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает, что (ДД.ММ.ГГГГ), в 11 часов 40 минут, у <адрес> по пер. Приветливый г. Воронежа был задержан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который выбросил свертки, в которых предположительно находятся наркотические вещества. (Том 1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у <адрес> по пер. Приветливый г. Воронежа, на котором на поверхности земли обнаружены: свертки в количестве 5 штук с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанные свертки были изъяты.(Том1 л д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у <адрес> Б по пер. Спокойный г. Воронежа, на котором на поверхности земли обнаружен один сверток с содержимым внутри. Кроме того участвующее лицо- ФИО1 в ходе данного осмотра места происшествия добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme 10». В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанные сверток и мобильный телефон были изъяты.(Том 1 л д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории ГСК «Рекорд» по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены свертки в количестве 3 штук с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанные свертки были изъяты. (Том 1 л д.39-44);

- справкой об исследовании № 516 от 29.03.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№1-5), общей массой 4,83 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л. д.132);

- справкой об исследовании № 518 от 31.03.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№1-40), общей массой 38,43 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л д.140);

- справкой об исследовании № 519 от 31.03.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №(№)), общей массой 2,73 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л д.136);

- заключением эксперта № 1663 от 14.04.2023 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№41-43) общей массой 2,67 грамма, которые были обнаружены и изъяты (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП у <адрес> по пер. Спокойный г. Воронежа, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №(№)) общей массой 37,63 грамма, которые были обнаружены и изъяты 28.03.2023 в ходе ОМП у <адрес> Б по пер. Спокойный г. Воронежа, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 44-48) общей массой 4,73 грамма, которые были обнаружены и изъяты 28.03.2023 в ходе ОМП у <адрес> по пер. Приветливый г. Воронежа, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 г., и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено: вещество, общей массой 44,07 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП 28.03.2023. (Том 1 л.д.202-208);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.04.2023 г., согласно которого были признаны в качестве вещественных доказательств: вещество, общей массой 44,07 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП 28.03.2023. (Том 1 л.д.209-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены: -фрагменты клеящейся полимерной ленты синего цвета в количестве 96 штук; полимерный пакет; прозрачные полимерные пакеты «Zip -loсk» в количестве 71 штук; фрагменты прозрачных полимерных пакетов «Zip -loсk» в количестве 25 штук, изъяты в ходе ОМП 28.03.2023. (Том 1 л д. 212-214; 215-217);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.05.2023, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: - фрагменты клеящейся полимерной ленты синего цвета в количестве 96 штук; полимерный пакет; прозрачные полимерные пакеты «Zip-loсk» в количестве 71 штук; фрагменты прозрачных полимерных пакетов «Zip-loсk» в количестве 25 штук – упаковка, в которой находилось наркотическое средство в момент изъятия в ходе ОМП 28.03.2023. (Том 1 л.д. 218-219);

- заключением эксперта № 1790 от 02.05.2023 г., согласно которому в памяти представленного телефона «Realme 10» в явном виде имеются сведения о переписке через SMS, мессенджеры «WhatsApp», «Telegram» и «VK» которые сформированы в файлы- отчеты формата *.xlsx, медиа-файлы и скриншоты. Данные файлы, скопированы в каталог «Отчет/Вопрос № 1». Сведения о переписке через мессенджер «Signal» не обнаружено. В памяти двух SIM- карт сведений об SMS не обнаружено. На карте памяти сведений о переписке с помощью SMS и «мессенджеров» не обнаружено.

В памяти представленного телефона «Realme 10» в явном виде имеются сведения об истории посещения интернет-страниц с помощью программ браузеров «Яндекс Браузер» и «Сhrom», которые в виде файла-отчета «Gооglе Сhrom.хlsx» и скриншотов скопированы в каталог «Отчет\Вопрос № 2\». Сведений об истории посещения интернет-страниц с помощью программ браузеров «Internet» и «Тоr Вrоwser» не обнаружено. SIM -карты не исследовались, так как в них отсутствует область памяти для хранения такого типа данных. На карте памяти сведения об истории посещения интернет-страниц с помощью программ браузеров не обнаружено.

В памяти представленного телефона «Realme 10» в явном виде и карте памяти имеются файлы с изображением участков местности с указанием конкретных мест и различных свертков, которые приведены в каталоге «Отчет\Вопрос № 3\». Изображения участков местности, в том числе с указанием конкретных мест, имеющиеся в переписке через мессенджер «Telegram» приведены в каталоге «Отчет\Вопрос № 1\». SIM-карты не исследовались, так как в них отсутствует область памяти для хранения такого типа данных.

Каталог «Отчет» записан на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта). (Том 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены мобильный телефон марки «Realme 10», изъятый в ходе ОМП у ФИО1 28.03.2023 по адресу: <...> <адрес> Б и оптический диск однократной записи «DVD-R», в ходе осмотра указанного телефона и диска обнаружены фотографии с участками местности с координатами. (Том 1 л.д. 221-226; 227-251);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.05.2023, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Realme 10», изъятый в ходе ОМП у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <...> <адрес> Б и оптический диск однократной записи «DVD-R». (Том 2 л.д. 1-2);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблице к нему от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на места, где он (ДД.ММ.ГГГГ) оборудовал тайники, по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес> Б и где выбросил свертки при виде сотрудников полиции, по адресам: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, пер. Приветливый, <адрес>, наркотическое средство находились в пакетах «Зип Лок» обмотанных изолентой. (Том 2 л.д. 5-11;12-13).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №4 не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого не имеется, а также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1 в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 645 от 28.04.2023 г. ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Поэтому на момент проведения экспертизы не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы, оказание благотворительной помощи волонтерскому сообществу Семилуки_ZOV, занимающейся, в том числе, содействием военнослужащим в зоне проведения СВО, со слов оказание помощи родителям, несовершеннолетнему брату, наличие на иждивении не работающей супруги, наличие грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то наказание должно быть назначено с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3.ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого чем низший предел.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий, подлежит зачету из расчета два дня нахождения под указанной мерой пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, не имеется. Не дают оснований для применения этой нормы закона и характер совершенного ФИО1 преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, свидетельствующие о полном осознании осужденным характера и последствий своих действий.

Таким образом, оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении ему наказания с положениями ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору засчитать время его задержания с 29.03.2023 по 31.03.2023 включительно, а также с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий, с 31.03.2023 по 10.10.2023 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, общей массой 44,07 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Квитанция (№) – уничтожить;

- фрагменты клеящейся полимерной ленты синего цвета в количестве 96 штук; полимерный пакет; прозрачные полимерные пакеты «Zip -loсk» в количестве 71 штук; фрагменты прозрачных полимерных пакетов «Zip -loсk» в количестве 25 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Квитанция (№) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme 10» - уничтожить;

- оптический диск однократной записи «DVD-R» - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов