к делу № 2-1482/2022

23RS0012-01-2022-001949-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 31 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 405 638,64 руб., судебных расходов в сумме 3 000,00 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 7 257,00 руб..

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета ФИО1 Приговором, вынесенным Горячеключевским городским судом от 19.05.2022 г. к делу №«...», ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО1 неоднократно устно требовал возврата полученной ФИО2 суммы, который каждый раз обещает вернуть деньги, но так этого и не сделал. В связи с чем, ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено досудебное предупреждение, с просьбой вернуть сумму долга в срок до 17.07.2022 г. Ответчик требование ФИО1 проигнорировал. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 405 638,64 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что произвел оплату в размере 31 000 руб..

Суд, заслушав ответчика и истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-1486/2022, материалы уголовного дела № 1-89/2022, и представленные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Согласно ГПК РФ от 14.11.2022 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) п. 3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.05.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что он в период с 05.01.2021 г. по 06.10.2021 г. в разные дни и разными суммами, совершил кражу денежных средств в размере 405 638,64 руб. путем перевода с банковского счета №«...» на расчетный счет, открытый на свое имя и которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Указанный приговор суда вступил в законную силу, гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, потерпевшим был признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании с осужденного ФИО2 денежных средств, исходит из того, что вина ответчика в причинении вреда истцу (потерпевшему), а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика, выразившимися в хищении денежных средств с банковского счета №«...», и наступившими последствиями в виде причинения ущерба ФИО1, установлены материалами уголовного дела №«...», обвинительным приговором суда, повторному установлению или пересмотру не подлежат.

Ответчиком в материалы гражданского дела предоставлены копии квитанций, на основании которых ФИО2 добровольно были перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 31 000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000,00 руб., приходным кассовым ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000,00 руб., приходным кассовым ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.

Соответственно, с учетом добровольно выплаченных ответчиком истцу денежных средств, подлежит взысканию денежные средства в размере 374 638,64 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 000 руб., которые подтверждаются квитанцией-договором №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7 257,00 рублей, что подтверждается чек-ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6 946,39 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 374 638,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 946,39 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -