Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3,

соистцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителей ответчика СНТ «Адонис» ФИО8, ФИО9,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4 к СНТ «Адонис» о признании решения общего собрания СНТ недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Адонис», в обоснование иска указав следующее.

Он является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «АДОНИС», что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также является председателем СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором не было кворума. В листах регистрации 115 человек вместо 380. Имеется акт, подписанный ревизионной комиссией и членами правления о том, сколько было листов. Было принято решение о заочном голосовании. Считает, что собрание было проведено с нарушением законодательства и Устава СНТ «Аданис», является недействительным и не порождающим правовых последствий. Инициативная группа фактически сфальсифицировала протокол и зарегистрировала необходимого ей кандидата. Главным образом его беспокоит счет СНТ и субсидия на счету, которая может быть использована группой лиц, получившей доступ к счету. Общее собрание СНТ было проведено в нарушение норм ФЗ- 217. Ему стало известно, что собрание было проведено при участии граждан, которые не являются собственниками земельных участков, многие участники ведут деятельность связанную непосредственно с избранием нужного им кандидата на роль председателя.

Руководствуясь п. 6 ст. 18.4 ГК РФ он уведомил СНТ о своем намерении обратиться в суд с иском.

Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий; обязать внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ МИФНС №.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 иск поддержали по доводам, указанным в иске.

Соистцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск поддержали.

Истец ФИО10 не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Представители ответчика СНТ «Адонис» ФИО8, ФИО9 иск не признали и пояснили, что ФИО1 не является председателем СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание. При наличии 115 человек ФИО11 сам начал проводить собрание, объявил, что кворум есть. После того, как собрание не приняло отчет председателя, начали поступать вопросы от участников, ФИО11 стал вести себя неадекватно, отказался вносить в регистрационный лист вновь прибывших участников. Согласно составленному ими протоколу на собрании присутствовало 205 членов СНТ. Истцом не представлено доказательств того, что общее количество участников СНТ составляет 380 человек. Обвинение в фальсификации протокола является клеветой.

Выслушав истцов, представителей истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 15 статьи 17 Закон N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствие с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решения об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращение их полномочий, принимаются квалифицированным большинством не менее двух

Из части 6 названной статьи следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случае включения в повестку дня вопроса избрания органов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколов с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 являются членами СНТ «Адонис».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Адонис» в очной форме.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем СНТ ФИО1, организатором собрания является правление СНТ «Адонис», место проведения собрания около административно-хозяйственного дома, всего членов СНТ - 380 человек, присутствовало 115 человек. Повестка собрания: отчет правления СНТ, отчет ревизионной комиссии, приходно-расходная смета СНТ, финансово-экономическое обоснование и размер взносов на 2022 -2023 годы, избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии СНТ, о месте установки приборов учета электрической энергии, потребленной в личном садовом хозяйстве. Вопросы повестки дня не рассматривались, решения не приняты в связи с отсутствием кворума. В связи с отсутствием кворума бюллетени для голосования по вопросам повестки дня не раздавались.

В подтверждение своих доводов об отсутствии кворума сторона истца представила: реестр членов СНТ «Адонис» на ДД.ММ.ГГГГ, всего - 380; регистрационный лист общего собрания членов СНТ «Адонис», всего зарегистрировано – 115 человек, которые поставили подписи в указанном реестре о своем присутствии на собрании.

Согласно расчету кворума на общем собрании СНТ «Адонис» о ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалось - 115 человек; членов, по доверенности – 96 человек, не членов, без доверенности - 19 человек, всего зарегистрировано 96 членов СНТ, для кворума необходимо присутствие 191 член СНТ.

Стороной ответчика представлен протокол общего собрания членов СНТ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем собрания ФИО13, повестка собрания: отчет правления СНТ, отчет ревизионной комиссии, приходно-расходная смета СНТ, финансово-экономическое обоснование и размер взносов на 2022 -2023 годы, избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии СНТ, о месте установки приборов учета электрической энергии, потребленной в личном садовом хозяйстве; всего присутствовало 205 членов СНТ; форма проведения – очное присутствие. По всем вопросам участники проголосовали и приняли решения. Председателем СНТ выбран - ФИО8.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Адонис» является ФИО8, прекращены полномочия председателя ФИО1, о чем внесена запись об изменении сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

К протоколу общего собрания членов СНТ, представленному стороной ответчика, список присутствующих лиц не представлен.

Как пояснила в судебном заседании сторона ответчика, лиц присутствующих на собрании и голосовавших считали по «головам».

П. ДД.ММ.ГГГГ. Устава, общее собрание правомочно решать вопросы, если на указанном собрании присутствует не менее 50% членов товарищества.

Суду со стороны ответчика бюллетени голосования не представлены, как пояснила сторона ответчика, голосовали на собрании без бюллетеней.

Сторона ответчика точными сведениями о количестве собственников земельных участков в СНТ и количестве членов СНТ не располагает.

Доводы стороны ответчика о том, что за последние годы все собрания проводились в отсутствие необходимого кворума, не могут служить безусловным основанием для отказа в исках.

Сторона ответчика убедительных и неоспоримых доказательств того обстоятельства, что кворум имелся, не представила, материалы дела не содержат. Количество лиц – 205 человек, указанных в протоколе, представленном стороной ответчика, проверить не представляется возможным.

В ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе собрания ФИО11 было указано на то, что кворум отсутствует.

В ходе судебного заседания сторона ответчика пояснила, что в ходе собрания секретарем собрания ФИО14 составлялся свой список присутствующих на собрании. Данный список суду не представлен. Представленные истцом, видеозаписи опровергают доводы ответчика. Исходя из протокола составленного ответчиком, присутствовало 205 человек, однако на видеозаписи очереди лиц, присутствующих на собрании, которые регистрировались у ФИО14 не имеется.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, однако их пояснения не могут быть положены в основу как подтверждения кворума, так и его отсутствие.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что иски ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу вышеуказанных нарушений решение общего собрания членов СНТ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иски ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4 к СНТ «Адонис» о признании решения общего собрания СНТ недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Адонис», оформление протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Кузнецовой