№ 2-237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Попове В.О.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Матвеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ловозерского района Мурманской области действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 145262 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Ловозерского района Мурманской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 145262 руб. 67 коп. Указывает, что ответчик, находясь в алкогольном опьянении, на почве неприязненных отношений нанес не менее четырех ударов кулаком в область нижней челюсти, причинив ФИО4 телесное повреждение в виде тупой челюстно-лицевой травмы, открытого перелома нижней челюсти на уровне угла справа со смещением отломков, открытый косопоперечный перелом нижней челюсти на уровне тела слева с минимальным смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело, в отношении ответчика по факту причинения вреда здоровью ФИО4, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Однако потерпевший ФИО4 находился на стационарном лечении в ГОБУЗ "МОКБ им П.А. Баяндина" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость составила 145262 руб. 67 коп 145262 руб. 67 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Матвеева Е.О., поддержала исковые требования и привела доводы, аналогичные изложенным в иске, а кроме того указала, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием, поэтому вред, причиненный ответчиком Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит возмещению.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещенный по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав старшего помощника прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания кафе-бара "Ловозеро", расположенного по адресу: , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде тупой челюстно-лицевой травмы, включающей в себя: подслизистую гематому в полости рта в ретромолярной области справа; открытый перелом нижней челюсти на уровне угла справа со смещением отломков; открытый косопоперечный перелом нижней челюсти на уровне тела слева с минимальным смещением отломков, которое повлекло за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело №, в отношении ФИО1, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании частей 1, 3, 5 ст. 31 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации; иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Стоимость лечения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ "МООССМП" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина" была оплачена Мурманским филиалом ОАО "АльфаСтрахование-ОМС" за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской в сумме 145262 руб. 67 коп., что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости лечения ФИО4 и выписками из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы, связанные с лечением потерпевшего.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4105 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ловозерского района Мурманской области действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 145262 руб. 67 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ущерб в сумме 145262 руб. 67 коп., а так же 4105 руб. 25 коп. госпошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов