УИД 23RS0015-01-2024-003215-76 Дело № 2а-126/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 09 июня 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Пекун А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО\2 к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ейский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО\6, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО\3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО\2 обратилась с административным иском в суд, и с учетом уточненных требований просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по КК ФИО1 выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № о сносе по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО\3 неправомерным и обязать устранить допущенное нарушение; признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принятое судебным приставом-исполнителем ФИО\6 Ейского МОСП УФССП по <адрес> незаконными; обязать устранить допущенное нарушение; восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Административный истец – ФИО\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат ФИО\9 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ейский РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд копию материалов исполнительного производства, а также возражения на административное исковое заявление, просит в иске отказать, судебное заседание провести без ее участия.
Административный ответчик - представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям возражает.
Заинтересованное лицо – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, представленное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.
Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.
Учитывая, что административным истцом в процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ окончено, суд считает возможным восстановить ФИО\2 срок для подачи в суд административного иска.
В соответствии с частями 9,11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать возведенный ФИО\4 на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> угол <адрес> в <адрес> на уровне второго этажа строения Г8 балкон, конструкцию под ним с металлическими опорами и ограждением, а также возведенный на уровне второго этажа строения литер Г8 переход – самовольными постройками. Обязать ФИО\4, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести снос части строения литер Г8 на уровне второго этажа – переход над земельным участком общего пользования, произвести демонтаж (снос) балкона на уровне второго этажа строения литер Г8, а также металлических опор под ним и ограждения между указанными металлическими опорами, освободив территорию общего пользования земельного участка с кадастровым номером № по адрес: <адрес> угол <адрес> (л.д. 7-12).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО\4 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО\4, на основании решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).
Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО\4 в связи с его смертью на его правопреемника ФИО\5 (л.д. 43).
Как указывает административный истец, самовольная постройка демонтирована не в полном объеме, остались перекрытия перехода второго этажа и несущие конструкции, которые видимо никто демонтировать не собирается.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Ейского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85).
Для разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой снос части строения литер Г8 на уровне второго этажа – переход над земельным участком общего пользования, демонтаж (снос) балкона на уровне второго этажа строения литер Г8 над территорией общего пользования земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, угоду л. Таманская, <адрес> по решению суда не произведен полностью.
Для того чтоб закончить снос части строения литер Г8 на уровне второго этажа переход над земельным участком общего пользования, демонтаж (снос) балкона на уровне второго этажа строения литер Г8 над территорией общего пользования земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> угол <адрес>, необходимо демонтировать оставшуюся конструкцию перехода над земельным участком общего пользования в виде деревянных балок, а также демонтировать металлическую конструкцию, связывавшую ограждение балкона с карнизным свесом (л.д. 73-105).
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, не содержат противоречий.
С учетом заключения эксперта, исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО\2 срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ейский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО\6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по КК ФИО1 ФИО\6 выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № о сносе по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО\3 неправомерным и обязать устранить допущенное нарушение.
Признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принятое судебным приставом-исполнителем ФИО\6 Ейского МОСП УФССП по <адрес> незаконными, обязать устранить допущенное нарушение.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий