Решение по делу № 2-460/2023 от 17.04.2023 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-460/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000345-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 апреля 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54966,13 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций/<данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, сроком на <данные изъяты> дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.№*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением №*** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., имеется следующая просроченная задолженность – 96608,01 руб., в том числе: просроченные проценты 38203,44 руб., просроченная ссудная задолженность 54966,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96608,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,24 руб. /л.д.2/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.45,50/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.2 оборот/, что суд считает возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.46,48/, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.47/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54966,13 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций/<данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, сроком на <данные изъяты> дня /л.д.8-13/.

В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за проведение безналичных операций составляет <данные изъяты>% и изменению не подлежит, процентная ставка за проведение наличных операций снижается поэтапно каждые шесть расчетных периодов начиная с 7-го расчетного периода, а именно процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 59,00%; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 57,00%; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 52,00 %; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 47,00%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 42,00%; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 29,00% /л.д.14-15/.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.6-7/.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.№*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением №*** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указал на обязательное исполнение требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 96608,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 54966,13 руб., просроченные проценты 38203,44 руб., пени и комиссии 3438,44 руб./л.д.26/.

Согласно материалам приказного производства №***, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа /л.д.38 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа /л.д.25/.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3098,24 руб. /л.д.27/.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3098,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96608,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,24 руб., а всего 99706,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2023г.

Председательствующий: