Решение по делу № 2-10548/2022 от 14.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при ведении протокола секретарем Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указывая в обоснование позиции, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор №

Банк, рассмотрев Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил Клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях. ДД.ММ.ГГГГ Клиент принял предложение (оферту) Банк о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовал оферту Банка путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом заключен Договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: Заявление от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Условия по обслуживанию кредитов, график платежей, с которыми Клиент согласился, понял, обязался соблюдать и получил на руки 25.08.2014г. То есть Договор заключен с соблюдением письменной формы в порядке акцепта Клиентом оферты Банка, изложенной в Индивидуальных условиях и Общих условиях, в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160,420,432 - 438 ГК РФ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ).

В Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Графике платежей содержатся все существенные условия Договора. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы банковского счета и кредитного договора, поэтому к гражданско-правовым отношениям между Банком и Ответчиком применяются в соответствующих частях главы 42 «Заём и кредит» и 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса РФ.

Факт обращения Клиентом в Банк с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта Клиентом оферты Банка о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением и Индивидуальными условиями, подписанным Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления Банком Клиенту оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается Индивидуальными условиями, подписанные АПС уполномоченного лица Банка. Факт ознакомления, согласия Клиента с Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, а также получения Клиентом на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью Клиентом на Заявлении, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, Банк открыл на имя Ответчика банковский счет, указанный в разделе «Счет» Индивидуальных условий (далее - Счет). В силу Общих условий Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в установленном Договором порядке.

Согласно Общих условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете суммы операции по осуществлении платежа (перевода) со Счета, совершенной за счет кредита. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил Ответчику кредит в размере 143904,23 руб. на срок 1827 дня, по ставки 36,00% годовых, зачислив сумму кредита на Счет.

Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках Кредитного договора.

Ответчик плановое погашение задолженности Клиент не осуществлял надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что клиент надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк выставил Клиенту Заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Кредитному договору в размере 176110,7 руб.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки 166 479,22руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № в размере 166479,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что что между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчика задолженностей по кредитному договору. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договоров и статьями 809, 811 ГК РФ, соответствуют выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере4529,58руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 479 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Рябов А.Е.