РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 октября 2022 года по делу № 2а-1619/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002200-30

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям от регистрирующих органов в 2014 году ему принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за указанный период, что отражено в налоговом уведомлении № 44904 от 21 марта 2015 года. Поскольку в установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в порядке, установленном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, была начислена пеня. Направленные налоговым органом требования № 4032 от 12 ноября 2015 года, № 4628 от 08 декабря 2016 года, № 5755 от 09 декабря 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц должником в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 15 рублей 79 копеек, пени в размере 2 рубля 32 копейки. При этом административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400, пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году обладал правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, - жилое помещение с кадастровым номером 87:05:000014:222.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 №334-ФЗ) налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако сумма налога в установленный законом срок административным ответчиком не была уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15 рублей 79 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 была начислена пеня в размере 2 рубля 32 копейки.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялись ФИО1 требования об уплате недоимки по налогу и пени: № 4032 от 12 ноября 2015 года со сроком исполнения до 24 декабря 2015 года, №4628 от 08 декабря 2016 года со сроком исполнения до 17 января 2017 года, № 5755 от 09 декабря 2016 года со сроком исполнения до 17 января 2017 года. Однако данные требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В порядке и сроки, установленные статьей 48 НК РФ, налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, следовательно, пропустил срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293- 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15 рублей 79 копеек, пени в размере 2 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -

Решение01.11.2022