Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С.ы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., 1/3 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. с к.н. №, 2/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мама истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство. Истец является наследником по завещанию, согласно завещанию, имущество принадлежащее умершей, она завещала истцу. В установленный срок истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы. Было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, наследственное имущество состоит, в том числе из: земельного участка, площадью 300 кв.м., 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., 2/9 доли жилого дома, общей площадью 103,60 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец наследство приняла в установленный срок. Ответчик ФИО1 является отцом истца. В установленный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. он имеет право на обязательную долю. В силу возраста и юридической неграмотности ФИО1 пропустил срок для отказа от своей обязательной доли. На наследство ФИО1 не претендует. Содержание имущества полностью лежит на истце. Ответчик не возражает, что наследственное имущество должно принадлежать истцу единолично. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление, в котором исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на обязательную долю не претендует.

Третье лицо нотариус Московского городского нотариального округа В.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд заявление.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности: 1/3 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. с к.н. №, и 2/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества: земельный участок, площадью 300 кв.м., 1/3 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. с к.н. № 2/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, завещала истцу, что подтверждается завещанием от <дата>, удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы В.Л.В.

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ, сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

Ответчик, имеющий право на обязательную долю в наследстве, в своем заявлении указал об отказе от своих притязаний на оспариваемое имущество, возражений по иску не заявил.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти ее матери, за ней должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 С.ы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 С.ой право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., 1/3 доли земельного участка с к.н. №, площадью 1500 кв.м., 2/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.12.2023

Судья: