Приговор по делу № 1-71/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 03.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.06.2004 г. Белгородским областным судом по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления судьи Белгородского областного суда от 25.06.2015 г., постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04.02.2016 г., к лишению свободы на срок 16 лет 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 13.10.2020 г.,

по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за ранее совершённые особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления против правосудия – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.06.2020 г., вступившим в законную силу 26.06.2020 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением таких административных ограничений как не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или месту пребывания (Шебекинский район Белгородской области) без разрешения территориального органа внутренних дел, не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не посещать кафе, бары, рестораны с реализацией спиртных напитков, а также возложения обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания административного надзора.

14.12.2020 г. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в связи с установленным в отношении него административным надзором, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Решением Новооскольского районного суда от 27.10.2021 г., вступившим в законную силу 13.11.2021 г., состоящему под административным надзором ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Валуйского районного суда от 10.06.2020 г., путём установления, в том числе запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также увеличения количества явок для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации до трёх раз в месяц.

В связи с установлением решением суда дополнительных ограничений и последующей переменой места жительства, 22.11.2021 г. и 17.02.2023 г. ФИО1 был повторно ознакомлен с установленными ему дополнительными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

07.04.2023 г. в 17-м часу ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и своих обязанностях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес> до 24.04.2023 г., когда в 16-м часу его местонахождение было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства с 07.04.2023 г. по 24.04.2023 г., чем лишил сотрудников ОМВД России по Новооскольскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

14.12.2020 г. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в связи с установленным в отношении него административным надзором, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с установлением решением суда дополнительных ограничений и последующей переменой места жительства, 22.11.2021 г. и 17.02.2023 г. ФИО1 был повторно ознакомлен с установленными ему дополнительными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Валуйского районного суда от 10.06.2020 г. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня – отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

05.12.2022 г. в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.01.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

06.12.2022 г. в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.01.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.12.2022 г. в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 07 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 г., вступившим в законную силу 30.12.2022 г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

09.02.2023 г. в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 г., вступившим в законную силу 13.03.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 25.04.2023 г. в 23 час. 10 мин., вопреки установленному запрету на пребывание вне места проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился в общественном месте – у дома № 12 на пер. Кооперативный г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 г., вступившим в законную силу 08.05.2023 г., привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Давыденко В.А, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признаёт:

наличие <данные изъяты> у виновного (л.д. 203) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Дополнительно по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своём местонахождении и самостоятельно явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, как не имеющий официального места работы и постоянного источника дохода. Проживает с супругой и малолетней дочерью. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и общей практики), как по месту регистрации в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», так и фактического пребывания в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Судим, после отбытия длительного срока лишения свободы, освобождён 13.10.2020 г. Несмотря на это, 27.04.2023 г. подвергался административному штрафу по ст. 20.21 КоАП РФ. Предыдущее его поведение также носило незаконопослушный характер (л.д. 170, 171-172, 173-174, 175, 178-181, 182, 183, 184, 186, 188, 189, 191-194, 196, 198, 200, 203, 208, 209).

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд находит возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку с учётом установленного в судебном заседании поведения ФИО1 после совершения преступлений, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, желающего общественно полезным трудом доказать своё исправление, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Подобное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам необходимо производить ежемесячные удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%.

Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, не относится. Не имеет он и медицинских противопоказаний к отбытию принудительных работ.

В связи с тем, что совершённые по совокупности ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1560 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 151). Достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения, с учётом тяжести совершённых преступлений и отношения подсудимого к содеянному, наличия у него постоянного места жительства и поведения в процессе дознания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на срок 04 месяца,

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на срок 07 месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья