Дело №
УИД 41RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 003,91 руб. 37 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ответчик заключили с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленном размере и сроке, уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы. Однако ответчик, воспользовавшись заемными средствами, от исполнения договора уклонилась. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 003,91 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.
Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик ФИО3 получила кредит на сумму 80 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения договора уклонилась.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере 71 003,91 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика ФИО3, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «ПКО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 003,91 руб. 37 коп.
Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске исковой давности истцом и применения последствий пропуска исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что кредитный договор предусматривал погашение кредитной задолженности ежемесячными платежами 6 числа каждого месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору должен исчисляться отдельно по каждому из ежемесячных платежей.
Судом установлено, и также следует из лицевого счета заемщика, что последний платеж в период действия кредитного договора был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, настоящее исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Судом также установлено, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности был пропущен по платежам, срок погашения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает о взыскании задолженности с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова