Дело № 2-2273/2025 5 ноября 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2025-004035-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.,
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру,
установил :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., по доле в праве общей долевой собственности за каждым. В обоснование требований указали, что ФИО1 являлся членом жилищно-строительного кооператива № Котласского электромеханического завода (далее ЖСК № КЭМЗ), им были внесены паевые взносы на строительство указанной квартиры в 1993 году за счет общих супружеских средств истцов. На данный момент в спорной квартире проживает истец с супругой, притязаний в отношении квартиры с чьей-либо стороны не имеется. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным в связи с ликвидацией кооператива.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности. На основании решения Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № Котласскому электромеханическому заводу был отведен земельный участок для проектирования и строительства двух многоквартирных жилых домов, в том числе 60-квартирного дома по ..... __.__.__ градостроительным Советом был согласован проект многоквартирного дома. Иные документы, касающиеся строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по .... г. Котласе у ответчика отсутствуют. Участия в строительстве указанного дома администрация не принимала. В случае установления судом законности заявленных требований, ответчик не возражает против их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № Котласскому электромеханическому заводу был отведен земельный участок для проектирования и строительства двух многоквартирных жилых домов, в том числе 60-квартирного дома по .....
__.__.__ градостроительным Советом при главном архитекторе г. Котласа был согласован проект 60-квартирного жилого дома.
Материалами дела подтверждается, что истец являлся членом ЖСК № КЭМЗ.
На основании ордера № от января 1986 года, выданного председателем Котласского горисполкома, истцу составом семьи из 2 человек (истец и его мать) была предоставлена .... в г. Котласе Архангельской области, паевые взносы на квартиру выплачены полностью в 1993 году.
ЖСК № КЭМЗ прекратило свою деятельность __.__.__, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Веста» __.__.__, в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с __.__.__ зарегистрированы истцы.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, сведениям ФНС России, __.__.__ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
Из искового заявления следует, что паевые взносы на строительство указанной квартиры в 1993 году были внесены за счет общих супружеских средств истцов.
Таким образом, доводы истцов о том, что они как собственники владеют жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., нашли подтверждение в судебном заседании.
Право собственности истцов на квартиру никем не оспаривается.
Согласно сведениям из ЕГРН, ГБУ АО «АрхОблКадастр» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.
Поскольку спорное жилое помещение приобретено истцами в период брака путем выплаты паевого взноса в жилищно-строительный кооператив, то в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) является совместной собственностью супругов, в связи с чем, с учетом исковых требований и положений п. 1 ст. 39 СК РФ требования истцов о признании права собственности на квартиру по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым подлежит удовлетворению.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, понесенные истцами судебные расходы относятся судом на счет последних, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа «Котлас» (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.
Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Право собственности возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.