РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 августа 2022 года

дело № 2-1912/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит заемщику в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Таким образом, истец просит взыскать за счет наследуемого имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 907 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 81 396 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 19 511 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 15 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 85). Суду пояснил, что приходился умершей ФИО6 супругом, после ее смерти единственный принял наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, а также не полученной страховой пенсии по старости. Кроме того, пояснил, что у них с супругой в совместной собственности имеется жилой дом и земельный участок, которые зарегистрированы на его имя. Также указывал на то, что не отказывается оплачивать задолженность по кредиту, после смерти жены ежемесячно производит платежи.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО8в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 000 рублей на 60 месяцев под 16,90 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 100 907 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг - 81 396 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 19 511 рублей 30 копейки (л.д. 7).

Как следует из обстоятельств дела, обязательства по возврату кредита ФИО6 в полном объеме не исполнены.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела № (л.д. 63-75), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является её супруг – ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 73-75).

В состав наследства ФИО6 включено следующее имущество: страховая пенсия по старости за август 2020 г. в сумме 15 988 рублей 70 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО6, состоящее из перечисленного выше имущества.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик, в совместной собственности с умершей у них имеелся жилой дом и земельный участок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником после смерти ФИО6, принявший наследство в установленном законом порядке, он по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, который не оспаривал своих обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 218 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2020 по 11.03.2022 (включительно) в размере 100 907 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 81 396 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 19 511 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская