дело № 2-587/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 31 августа 2022 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиным Е.В., с участием представителя истцов по доверенности – адвоката Кобцева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 в лице их представителя по доверенности Кобцева Н.И. к Администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок (долю), в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.
В обосновании своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: , после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/201 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ( ранее имевший №), общей площадью 7850000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, центральная часть Хохольского кадастрового района. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, для иных видов сельскохозяйственного использования.
В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истцы как единственные наследники первой очереди не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче нам свидетельства о праве на наследство, поэтому наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Факт их проживания совместного с наследодателем ФИО2 на день её смерти по указанному адресу подтверждается справкой № 455 от 05.08.2022 выданной администрацией Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района.
Кроме того после смерти ФИО2 по сложившейся традиции часть её личных вещей они раздала знакомым, а часть оставили себе на память.
Таким образом, истцы совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии нами наследства, которые были совершены до 6-ти месяцев со дня её смерти.
Права наследодателя ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/201 доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок подтверждаются следующими документами.
Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 248 от 16 мая 1994 года был утвержден список лиц в количестве 856 человек, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в ТОО « Тихи Дон» Хохольского района Воронежской области, среди которых под № была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт №
10 июня 1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Хохольского района Воронежской области № 248 от 16 мая 1994 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт № № было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия №, согласно которого их мать приобрела право коллективно- долевой собственности на земельный участок по адресу: Воронежская область, Хохольский район, ТОО « Тихий Дон», общей площадью 4.3 га ( при среднем качестве земель). Земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в размере 350 баллогектаров.
Свидетельство о праве собственности на землю серия № было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Хохольского района (регистрационная запись № 7038 от 10 июня 1996 года).
Протоколом № 1 общего собрания собственников земельных долей реорганизованного колхоза « Тихий Дон» от 18 сентября 2003 г., согласно которого был расторгнут договор аренды с СПК СХА ( колхоз) « Тихий Дон» и 201 земельных долей земельного участка в размере 785 га, с оценкой 350 баллагектаров переданы в аренду ОАО « Юбилейное».
Из списка собственников земельных долей прилагаемого к протоколу от 18 сентября 2003 г. их мать ФИО2, имеющая паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Хохольским РОВД числилась за №.
Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 26.12.2005 на имя ФИО2, зарегистрировано право собственности на 1/201 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №.
Согласно данным выписки из ЕГРН по состоянию на 16.07.2022 земельный участок с кадастровым номером № (ранее имевший кадастровый №) внесен в государственный кадастр недвижимости 14.07.2005 г, адрес (местоположение) : Воронежская область, Хохольский район, центральная часть Хохольского кадастрового района. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, площадь земельного участка 7850000 кв.м., кадастровая стоимость 52124000,93 руб., зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/201 долю в праве общей долевой собственности, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирована аренда в пользу АО « Юбилейное». Несмотря на то обстоятельство, что срок действия договора аренды земельной доли принадлежащей наследодателю ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, эта земельная доля на сегодняшний день по прежнему находится в пользовании АО « Юбилейное».
Таким образом, перечисленные выше документы полностью подтверждают права ФИО7 на наследственное имущество в виде 1/201 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Их родственные отношения с наследодателем подтверждаются: свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО2, свидетельством о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.
В настоящее судебное заседание истцы не явились, представили письменное заявление, в котором полностью поддержала исковые требования, дело просила рассмотреть в их отсутствие с участием представителя Кобцева Н.И., который в свою очередь доводы иска полностью поддержал
Представитель ответчика – администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского района Воронежской области, в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями полностью согласен, о чем представил письменное заявление.
Третьи лица – АО «Юбилейное» и Управление Росреестра по Воронежской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав представителя истцов Кобцева Н.И., исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом нижеследующего
В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что со стороны истца указанные требования принятия наследства соблюдены.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Зарегистрировать право собственности в компетентных органах на актуальное наследственное имущество истец не имеет возможности, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного суд полагает, что истец является наследником вышеназванного недвижимого имущества, после смерти наследодателя – своей матери в порядке наследования по закону.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всего имущества матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после её смерти ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности на 1/201 долю (по 1/402 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7850000 кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Митусов Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022