Решение по делу № 2-5133/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5133/2023

42RS0033-01-2023-001697-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.11.2023

Дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в Центральный районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н ###, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Corolla, г/н ###, под управлением И.С.Н.

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ.

Автомобиль Toyota Corolla, г/н ###, на момент ДТП застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования средств наземного транспорта «АвтоЗащита» полис серия ### от **.**.****.

**.**.**** И.С.Н. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО СК «БАСК».

**.**.**** экспертом «Росэксперт» составлено экспертное заключение ###, согласно которому стоимость ущерба автомобиля Toyota Corolla, г/н ###, составила 78500 руб.

**.**.**** ДТП признано страховым случаем, составлен акт ###, согласно которому размер страхового возмещения составил 78500 руб., которое выплачено И.С.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Sunny, г/н ### на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

**.**.****. АО СК «БАСК» направило в адрес ФИО1 требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 78500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2555 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**.**** гражданское дело иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации (л.д.38): ..., а также по адресу, указанному в справке о ДТП (л.д.7): ..., конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока. хранения отправителю.

Согласно телефонограмме от **.**.****, абонентский номер, указанный ответчиком в справке о ДТП не отвечает.

Таким образом, судом приняты необходимые меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Судом установлено, что **.**.**** в ... произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н ###, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Toyota Corolla, г/н ###, под управлением собственника И.С.Н.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, г/н ###, причинен имущественный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** № ###, **.**.**** в 13 час. 35 мин. в ... ФИО1 управляя транспортным средством Nissan Sunny, г/н ###, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Toyota Corolla, г/н ###, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 с протоколом об административном правонарушении от **.**.**** № ### не согласен ввиду того, что при начале движения полностью убедился в безопасности в маневра и отсутствии транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении ###, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначен административный штраф 500 руб.

ФИО1 не оспорил привлечение к административной ответственности в установленном законом порядке.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не застрахована.

**.**.**** И.С.Н. обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате.

По заказу АО СК «БАСК» проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертному заключению ###, составленному ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н ###, составила 136500 руб. без учета износа, 78500 руб. с учетом износа.

**.**.**** АО СК «БАСК» признало событие ДТП, произошедшее **.**.**** страховым случаем и **.**.**** произвело И.С.Н. выплату страхового возмещения в сумме 78500 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

**.**.**** АО СК «БАСК» в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ###, в котором потребовало добровольно возместить выплаченное страховое возмещение в размере 78500 руб.

Претензия ФИО1 не получена.

Таким образом, во исполнение договора КАСКО истцом возмещена стоимость повреждений владельцу транспортного средства Toyota Corolla, г/н ###.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные вследствие ДТП от **.**.****, в размере 78 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение, от **.**.**** ###, согласно которому истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2555 руб.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2555 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО СК «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения ..., в пользу АО СК «БАСК» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП **.**.****, в размере 78 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 555 руб., всего 81 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «24» ноября 2023 года.