Дело № 2-162/2023
УИД 22RS0065-02-2022-004807-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.
при секретаре Харатян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени,
установил:
Истец МУП «Энергетик» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 232 руб. 94 коп., из них: 247 232 руб. 94 коп. долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. пени., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 33 коп.
В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,4 в размере 247 232 руб. 94 коп. Снабжение тепловой энергией данного жилого дома в указанный период осуществляло МУП «Энергетик» г. Барнаула. Ответчики являясь нанимателями жилого помещения, обязаны нести бремя содержания жилья.
Определением суда от 22.11.2022, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет ЖКХ г. Барнаула.
Представитель истца на иске настаивала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, предоставила письменные возражения, просила применить срок исковой давности, а также к требованиям о взыскании пени - ст. 333ГК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.05.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к КЖКХ г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, р.<адрес>.
Указанным решением установлено, что ответчики состояли на регистрационном учете по указанному выше адресу: ФИО2 и ФИО4 c ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 c ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками.
Во исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула от 31.05.2021 Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула с ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения муниципального фонда.
Следовательно, в изложенный в иске период ответчики проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В судебном заседании установлено, что МУП «Энергетик» г. Барнаула осуществляла снабжение жилого дома по адресу: <адрес>,4 тепловой энергией в спорный период.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с 01.09.2013 по 30.01.2018 составила 247 232 руб.94 коп.
Данный расчет никем из сторон не оспорен.
Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам. По общему правилу срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, установленной законом.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что МУП «Энергетик» 19.03.2018 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.09.2013 по 31.01.2018 в размере 334 803 руб. 32 коп., 20.03.2018 мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района города Барнаула вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 09.06.2022.
Исковое заявление с прилагаемыми документами направлено в суд 22.07.2022.
С учетом того, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности 19.03.2018, соответственно обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за период с сентября 2013 по февраль 2015 имело место по истечении срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в указанной части.
Срок исковой давности для взыскания коммунальных платежей, срок уплаты которых наступил с марта 2015 года, истцом не пропущен.
Истцом, с учетом предоставленных возражений ответчиком, предоставлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность составляет 175 732 руб. 76 коп.
Представленный истцом расчет проверен, признается верным, поскольку расчет произведен истцом с использованием сведений о составе и площади жилых, нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного жилого дома, принадлежащих на праве собственности физическим и юридическим лицам.
Суд учитывает, что собственного расчета ответчики в дело не представили, несмотря на наличие у ответчиков достаточного срока для подготовки и представления контррасчета, принимая во внимание общий срок нахождения дела в производстве суда.
Довод ответчика ФИО1 о том, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку в спорном жилом помещении была только зарегистрирована, но фактически не проживала, признается судом несостоятельным.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума N 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума N 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37 постановления Пленума N 22).
На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Учитывая, что решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, установлено, что ответчик являлись членом семьи Бaрдинa A.H., т.е. нанимателя жилого помещения, зарегистрирована в спорном жилом помещении c 22 марта 1994 года, суд пришел к выводу, что него возложена и обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку данная услуга оказывается независимо от факта проживания в спорном жилом помещении.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления за период с марта 2015 по январь 2018 г. в сумме 175 732 рублей 76 копеек являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчики, заявляя ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ссылались на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательство, просили, с учетом компенсационной природы неустойки, снизить ее до суммы, соответствующей принципу разумности и справедливости.
Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушения ответчиками обязательств, соотношение суммы долга и пени, длительное не предъявление истцом иска в суд, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени с 90 000 рублей 00 копеек до 15 000 рублей и взыскивает данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3 020 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» задолженность за тепловую энергию, пени в сумме 190 732 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5 179 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.ФИО6
В окончательной форме решение принято 20.03.2023
Копия верна: Судья ________________________________________И.ФИО6
По состоянию на 20.03.2023 решение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з __________________________________________ Г.Г. Харатян
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-162/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула