Решение по делу № 2А-3190/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ дело № 2а-3190/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004708-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан Ризвановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к Старикову В.Б об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишен6ия свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан; пребывания на территории дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах; пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани.

В течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, то есть совершил в течение года административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил установить в отношении ФИО1 к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, сроком, установленным законодательством для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 и части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данному приговору ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Исключено указание суда «в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет». В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани как ранее судимое лицо.

В течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ОП № «Вишневский» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с братом и его семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников по фактам противоправного поведения в быту не поступало, в употреблении спиртных, наркотических, психотропных веществ замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный. Ранее неоднократно привлечен к административной ответственности.

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив - до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина