УИД 77RS0028-02-2022-007526-57

Дело № 2-4100/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 ноября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-4100/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 13.06.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 138 409,28 руб., которая состоит из: 54 151,47 руб. - основной долг, 7 906,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг,74 151,1 руб. - проценты на просроченный основной долг,700 руб. - комиссии,1 500 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <***> ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 138 409,28 коп. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 138 409,28 руб., из которой 54 151,47 руб. - основной долг, 7 906,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг,74 151,1 руб. - проценты на просроченный основной долг,700 руб. - комиссии,1 500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 968,19 руб.

На основании определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.09.2022 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по договору займа передано в Зеленоградский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03.07.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) №rk-041019/1627, согласно которому, права требования по кредитному договору <***> от 03.07.2012 года перешли истцу ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом (л.д. 39-54).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика, договором <***> от 03.07.2012 г., выпиской по лицевому счету ответчика, что не оспорено ответчиком (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 13.06.2013 г. по 08.10.2019 включительно, составляет 138 409,28 руб., которая состоит из: 54 151,47 руб. - основной долг, 7 906,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг,74 151,1 руб. - проценты на просроченный основной долг,700 руб. - комиссии,1 500 руб. - штрафы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 138 409 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 968 руб. 19 коп. (л.д.6-7).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 3 968 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2.. А... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.. А... (Паспорт РФ ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) по кредитному договору <***> от 03.07.2012 года сумму задолженности в размере 138 409 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. 19 коп., а всего 142 377 (сто сорок две тысячи триста семьдесят семь) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.