КОПИЯ
УИД 52RS0(№)-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 февраля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО6 ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с котором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 778 000 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 ФИО3» уступило ФИО8 права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ответчиком.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору.
За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 579 018 рублей 16 копеек, из которых: 523 048 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 55 969 рублей 26 копеек– сумма задолженности по процентам.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 579 018 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 рублей 18 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с котором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 778 000 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.
Как следует из материалов дела, АО «ЮниКредит ФИО3» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.
Заемщик свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» уступило ФИО12 права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ответчиком.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 579 018 рублей 16 копеек, из которых: 523 048 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 55 969 рублей 26 копеек– сумма задолженности по процентам.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ФИО14 по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 579 018 рублей 16 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 990 рублей 18 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 579 018 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1094/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода