Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ООО «Экспресс Коллекшн» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и П.Е.В. был заключен договор займа № на сумму 33 829 руб., подписанный должником простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст.160 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. при оформлении займа ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Акцепт указанных Правил осуществлен в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 ГК РФ, т.е. путем совершения действий, указанных в Соглашении, а также в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с условиями заключенного договора займа ООО МФК «МигКредит» выдало должнику денежную сумму размере 33 829 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора займа ООО МФК «МигКредит» выдало должнику сумму займа в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основания договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к должнику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Определением суда судебный приказ о взыскании с П.Е.В. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно Перечню должников (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) на дату уступки общая сумма задолженности составляет 59 895,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., сумма штрафа - 5 683,74 руб. Просит взыскать с должника в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в общей сумме 59 895,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., неустойка - 5 683,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - директор Ч.К.Н. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик П.Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик П.Е.В. , будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и П.Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 33 829 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 197,84% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде, подписан П.Е.В. простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов производятся 26 равными платежами в размере 3 034,00 руб., каждые 14 дней.

Обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что повреждается справкой о подтверждении перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств клиенту П.Е.В. безналичным способом на карту ответчика №, банк-эмитент карты КИВИ Банк (АО). Доказательств обратного суду не представлено.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило ООО МФК «МигКредит» соблюдена письменная форма договора, сумма займа передана заемщику).

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик П.Е.В. ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор цессии №Ц78 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования по договорам потребительского займа, указанных в Перечнях, включая будущие права требования к должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должником.

В соответствии с п. 2.1.1 договора уступки прав (требований) №Ц78 права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессия) № № от ДД.ММ.ГГГГ в списке должников под номером № значится П.Е.В. , общая сумма 59 895,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., неустойка – 5 683,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п.13 Индивидуальных условий договора имеется согласие заемщика на уступку займодавцем полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Таким образом, соглашение о возможности уступки Обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» принадлежащего ему права требования по договору потребительского займа было достигнуто, а Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства ответчик П.Е.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.23 и ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении размера процентов 197,84 % годовых не нарушают действующего законодательства.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), составляет 59 895,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., неустойка - 5 683,74 руб.

По заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении должника П.Е.В. был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П.Е.В. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая договор займа и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик П.Е.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с П.Е.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № № в сумме 59 895,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., неустойка - 5 683,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска (с учетом положений пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п.6 ст. 333.40 НК РФ) составили 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П.Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в общей сумме 59 895,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 662,13 руб., просроченные проценты - 21 549,87 руб., неустойка - 5 683,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина