Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-006277-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма, комиссии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 27.05.2011 между адрес «Связной Банк» и ФИО1, был заключен договор №S_LN_5000_49246 на цели личного потребления (кредитная карта) с лимитом кредитования сумма, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 20.04.2015 между адрес «Связной Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1/С-Ф, впоследствии 29.12.2016 между ООО «Филберт» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №2-Ф, после чего 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которым к истцу перешло право требования по кредитному договору.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2011 между адрес «Связной Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №S_LN_5000_49246 на цели личного потребления с лимитом кредитования сумма, под 24 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты, распиской о получении карты, выпиской по счету, общими условиями кредитования адрес «Связной Банк».
В течение срока пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность по кредиту, что следует из представленного суду расчета задолженности и выпиской по счету.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитной карте за период с 27.05.2011 по 14.08.2020 размер задолженности по основному долгу составляет сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма, комиссии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
20.04.2015 между адрес «Связной Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1/С-Ф, впоследствии 29.12.2016 между ООО «Филберт» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №2-Ф, после чего 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которым к истцу перешло право требования по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в том числе спорный кредитный договор.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства кредитной карте, чем нарушает условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма, комиссии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. согласно расчету представленного истцом, не оспоренным ответчиком, и оснований не доверять которому у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «РСВ» (ОГРН <***>) просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма, комиссии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2023.