Дело № 2-1700/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002518-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллеккт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.09.2019, заключенному между ответчиком (заемщик) и ООО МК «МигКредит» (займодавец), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 45 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 10.03.2020 и уплатить проценты за их пользование: с 1 по 15 день по ставке 418,163%, с 16 по 29 день – 412,581%, с 30 дня по 43 день – 382,33%, с 44 дня по 57 день – 356,211%, с 58 дня по 71 день – 333,43%, с 72 дня по 85 день – 313,392%, с 86 дня по 99 день – 295,625%, с 100 дня по 113 день – 279,763%, с 114 дня по 127 день – 265,517%;, с 128 дня по 141 день – 252,652%, со 142 дня по 155 день – 240,976%, с 156 день по 169 день – 230,324%.

Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. За период с 04.12.2019 по 08.06.2021 (дата уступки права требования) за должником имеется задолженность в сумме 84 363,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 758,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 23 445,22 руб., сумма задолженности по штрафам – 20 159,29 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 23.09.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 24.04.2021 (приложение №5) и выдержкой из приложение №1 к договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2021 (приложение№5) и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 18.05.2021 (Реестр уступаемых прав) – Приложение №8.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о необходимости погашения задолженности (идентификационный номер отправления №). Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ранее выданный судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

В иске ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по договору займа № от 23.09.2019 за период с 04.12.2019 по 08.06.2021 в размере 84 363,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730,90 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду ходатайств и заявлений не адресовал.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» извещено судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается заключение 23.09.2019 на основании простой письменной электронной подписи заемщика ФИО1 договора потребительского займа № с ООО «МигКредит», по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 45 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10.03.2020 и уплатить проценты за их пользование: с 1 по 15 день по ставке 418,163%, с 16 по 29 день – 412,581%, с 30 дня по 43 день – 382,33%, с 44 дня по 57 день – 356,211%, с 58 дня по 71 день – 333,43%, с 72 дня по 85 день – 313,392%, с 86 дня по 99 день – 295,625%, с 100 дня по 113 день – 279,763%, с 114 дня по 127 день – 265,517%;, с 128 дня по 141 день – 252,652%, со 142 дня по 155 день – 240,976%, с 156 день по 169 день – 230,324%. Возврата займа и уплата процентов предусмотрены 12 равными платежами в размере 8027,00 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 08.06.2021 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 23.09.2019, заключенному с заемщиком ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 84 363,29 руб., в том числе сумма основного долга – 40 758,78 руб., проценты за пользование займом- 23 445,22 руб., штрафы – 20159,29 руб.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа (с 04.12.2019 по 08.06.2021), суммы неисполненного обязательства в виде основного долга и процентов – 64 204 руб., суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО1 был заключен, займ ответчику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом установленных судом обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2730,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23.09.2019 за период с 04.12.2019 по 08.06.2021 в размере 84 363,29 руб., в том числе сумма основного долга – 40 758,78 руб., проценты за пользование займом - 23 445,22 руб., штрафы – 20 159,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 25.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина