Решение по делу № 2-720/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов.

Дело № 2-720/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000317-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк», в сумме 256 236 рублей 77 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, взыскать понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8 688 рублей, по направлению досудебной претензии в сумме 75 рублей 60 копеек, по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 99 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей. Ответчик приняла обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 16 декабря 2024 года в сумме 256 236 рублей 77 копеек, в том числе:

- 197 433 рублей 72 копейки – основной долг;

- 35 658 рублей 71 копейка – проценты с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года;

- 23 144 рубля 34 копейки – задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,78).

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное ей извещение ею не получено, поскольку она за ним не явилась (л.д.80-81).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д.20).

11 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условий договора, лимит кредитования составляет 120 000 рублей, срок возврата кредита – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, процентная ставка меняющаяся в зависимости от операции (л.д.24).

Банк исполнил обязательство, перечислив ответчику денежные средства, которыми последняя воспользовалась. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, прекратив возвращать кредит с августа 2023 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

05 сентября 2023 года АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав ( требований) № уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 197 433 рублей 72 копейки, из которых:

- 111 550 рублей – основной долг;

- 83 650 рублей 22 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 2 233 рубля 50 копеек – комиссии (л.д.11,39,43,45).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.48).

Согласно расчетам истца, по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 256 236 рублей 77 копеек, в том числе:

- 111 550 рублей – основной долг;

- 83 650 рублей 22 копейки – проценты за пользование денежными средствами по 05 сентября 2023 года;

- 2 233 рубля 50 копеек – комиссии (л.д. 8,11);

- 35 658 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года (л.д.14);

- 23 144 рубля 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года (л.д. 17).

Указанные расчеты являются арифметически правильными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка ( пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, согласно абзацу 2 пункта 71 вышеуказанного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц включая физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу, что отсутствуют основания для их снижения.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 233 092 рубля 43 копейки (256 236, 77 - 23 144,34), начиная с 27 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8 688 рублей, по направлению досудебной претензии в сумме 75 рублей 60 копеек, по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 99 рублей, суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика (л.д.7,47,66).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору, заключенному 12 февраля 2022 года с АО «ОТП Банк», по состоянию на 16 декабря 2024 года в сумме в сумме 256 236 рублей 77 копеек, в том числе:

- 111 550 рублей – основной долг;

- 83 650 рублей 22 копейки – проценты за пользование денежными средствами по 05 сентября 2023 года;

- 35 658 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года;

- 23 144 рубля 34 копейки – задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года;

- 2 233 рубля 50 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 233 092 рубля 43 копейки, начиная с 27 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 8 862 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда