? УИД 24RS 0038-02-2022-000209-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Нижняя Пойма 21 июня 2022 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ 38496,39 рублей за период неисполнения обязательств по уплате основного долга (13.05.2015-08.08.2017г.), 46088,26 рублей за период неисполнения обязательств (09.08.2017-17.08.2021г.), а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2738 рублей, сумму почтовых расходов в размере 81,60 рублей; взыскать с ФИО1 в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2015 года между и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому ООО «АФК» по кредитному договору <***> от 08.06.2013г. передало право требования в размере задолженности ФИО1 на сумму 203886,75 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по делу № 2-384/2017 от 09.08.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 206506,18 рублей. 17.08.2021г. указанная задолженность погашена в полном объеме. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 08.08.2017г. подлежат взысканию проценты в размере 38496,39 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 17.08.2021г. в размере 46088,26 рублей. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Просят взыскать с ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, до полной уплаты взысканной суммы.
На исковое заявление ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, указывая на пропуск установленного ст. 199 ГК РФ срока обращения в суд (л.д. 92-95).
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно. Согласно иска, просят рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен, доводы письменного возражения на иск подтвердил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015 года), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства). Законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
12 мая 2015 года ООО «Агентство Финансового Контроля» заключило с договор № 49120515 уступки требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе, в части права требования просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.09.2013 года (л.д.15-18, 19-21).
Таким образом, право требования денежных средств возникло у истца с момента заключения договора цессии (12.05.2015г).
09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-384/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты № от 08.06.2013г., заключенному между и должником, образовавшейся за период с 12.05.2015г. по 07.04.2017г. в размере 203886,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2619,43 рублей, а всего 206506,18 рублей (л.д.22-23).
Судебный приказ вступил в законную силу 05.09.2017 года.
Согласно положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
17.10.2017 года ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 10439/17/24039-ИП на взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в сумме 206506,18 рублей.
В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскана задолженность в сумме 206506,18 рублей.
19.08.2021 года исполнительное производство окончено.
Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет:
за период с 12.05.2015 года по 09.08.2017 года - 38496,39 рублей,
за период с 09.08.2017 года по 17.08.2021 года - 46088,26 рублей (л.д.11,12-13).
Отраженные в расчетах сведения о датах и суммах погашении задолженности подтверждаются данными реестра перечисленных денежных средств по исполнительному производству № 10439/17/24039-ИП, предоставленному по запросу суда ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также со справкой ООО «АФК» о поступивших по исполнительному производству платежах (л.д.14).
Данные расчеты судом проверены, арифметически правильны, других расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Доводы ответчика о необоснованности иска ввиду того, что заемщик не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 327 ГК РФ, в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе внести причитающиеся с него денежные средства договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия по смыслу ч. 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако в срок задолженность не погасил. В связи с чем, 09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Поскольку вступивший в законную силу судебный акт, предусматривающий взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств, возлагает на ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, то у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который был вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебного акта.
С учетом изложенного, истец ООО «АФК» в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, получив полное исполнение обязательства по судебному приказу лишь 19.08.2021 года, правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в сумме 206506,18 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении в суд (л.д. 92-95), в связи с чем, суд приходит к следующему:
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму, подлежавшую уплате за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежит определению, исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествующего дате предъявления настоящего иска.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая, что иск (по штемпелю на почтовом конверте, л.д. 29) подан в суд 23 марта 2022 года, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2019 года по 18 августа 2021 года в размере 20816,72 рублей, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, согласно статьям 196, 200 ГК РФ.
В остальной части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.
Размер взыскиваемой суммы за период с 23 марта 2019 года по 18 августа 2021 года подлежит взысканию, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
193 560,45
23.03.2019
16.06.2019
86
0
-
7,75%
365
3 534,47
193 560,45
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
1 670,45
193 560,45
29.07.2019
06.08.2019
9
0
-
7,25%
365
346,02
166 293,66
07.08.2019
08.09.2019
33
27 266,79
06.08.2019
7,25%
365
1 090,02
166 293,66
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
1 562,70
166 293,66
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
1 451,08
166 293,66
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
455,60
166 293,66
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
1 135,89
166 293,66
10.02.2020
17.02.2020
8
0
-
6%
366
218,09
160 352
18.02.2020
19.03.2020
31
5 941,66
17.02.2020
6%
366
814,90
158 476,06
20.03.2020
17.04.2020
29
1 875,94
19.03.2020
6%
366
753,41
154 866,81
18.04.2020
26.04.2020
9
3 609,25
17.04.2020
6%
366
228,49
154 866,81
27.04.2020
27.05.2020
31
0
-
5,50%
366
721,44
149 170,39
28.05.2020
21.06.2020
25
5 696,42
27.05.2020
5,50%
366
560,41
149 170,39
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
641,92
149 170,39
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
2 736,83
149 170,39
01.01.2021
18.03.2021
77
0
-
4,25%
365
1 337,42
131 500,22
19.03.2021
21.03.2021
3
17 670,17
18.03.2021
4,25%
365
45,94
131 500,22
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
567,43
131 500,22
26.04.2021
27.04.2021
2
0
-
5%
365
36,03
82 164,96
28.04.2021
17.05.2021
20
49 335,26
27.04.2021
5%
365
225,11
68 162,44
18.05.2021
14.06.2021
28
14 002,52
17.05.2021
5%
365
261,44
68 162,44
15.06.2021
21.06.2021
7
0
-
5,50%
365
71,90
43 025,16
22.06.2021
25.07.2021
34
25 137,28
21.06.2021
5,50%
365
220,43
43 025,16
26.07.2021
28.07.2021
3
0
-
6,50%
365
22,99
29 848,34
29.07.2021
17.08.2021
20
13 176,82
28.07.2021
6,50%
365
106,31
0
-
-
0
29 848,34
17.08.2021
-
-
0
Итого:
879
193 560,45
5,71%
20 816,72
Суд также учитывает, что в отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
Таким образом, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь п. 5 ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 824,50 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 81,60 рублей суд не усматривает, поскольку ООО «АФК» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих реальное несение расходов в заявленном размере. Представленная суду страница списка отправлений (л.д. 28) не является надлежащим доказательством указанных расходов, поскольку не содержит сведений о конкретном размере расходов на почтовое отправление и данных об их несении истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2019 года по 18 августа 2021 года в размере 20816,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,50 рублей, а всего взыскать 21641 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 22 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий