К делу N 2-708/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000567-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

Требования мотивированы тем, что ГУ МВД России по Краснодарскому краю направило на обучение ФИО1 в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и 26 мая 2014 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО1 на период обучения был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно подпунктам 4.12, 4.14 контракта, ФИО1 принял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательство по прохождению службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне Краснодарского края, направившем его на обучение, на период не менее пяти лег по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ), затраты на его обучение. Приказом ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 22 июля 2019 года N 748 л/с ФИО1 отчислен из университета в связи с получением образования (завершением обучения) и переведен в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего прохождения службы. 31 августа 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпускником ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» лейтенантом полиции ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на пять лет (пункт 7 контракта), в должности следователя следственного отделения Отдела МВД России по Калининскому району. Однако в соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27 апреля 2022 года N 954 л/с старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО1 уволен 27 апреля 2022 года по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 293 419 рублей 90 копеек.

Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу статьи 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 204 Трудового кодекса РФ определено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО1 заключен контракт, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел.

Согласно подпунктам 4.12, 4.14 контракта от 26 мая 2014 года, ФИО1 обязуется заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательство по прохождению службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне Краснодарского края, направившем его на обучение на период не менее пяти лег по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, затраты на его обучение

Приказом ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 22 июля 2019 года N 748 л/с ФИО1 отчислен из университета в связи с получением образования (завершением обучения) и переведен в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего прохождения службы.

31 августа 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпускником ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» лейтенантом полиции ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на пять лет в должности следователя следственного отделения Отдела МВД России по Калининскому району.

Согласно пункту 4.11 контракта от 31 августа 2019 года, ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 августа 2019 года N 2542 л/с ФИО1 назначен на должность следователя следственного отделения Отдела МВД России по Калининскому району.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 3 июля 2020 года N 1496 л/с ФИО1 назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 3 марта 2021 года N 481 л/с ФИО1 назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару.

Согласно подпункту 8.5 контракта от 31 августа 2019 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27 апреля 2022 года N 954 л/с старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО1 уволен 27 апреля 2022 года по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 и пунктом 7 части 12 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», существенными условиями договора о целевом обучении являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки).

Как установлено Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по инициативе сотрудника в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством РФ.

В соответствии с расчетом затрат на обучение ФИО1 размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, составляет 293 419 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Досудебная претензия о возврате затраченных на обучение денежных средств оставлена ФИО1 без ответа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на обучение и дальнейшее трудоустройство, знал о необходимости прохождения службы в течение 5 лет, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия контракта им были нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 293 419 рублей 90 копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 293 419 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 134 рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова