2-1990/2022

74RS0003-01-2022-001633-77

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

02 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНРЕГИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 11.10.2019 № в сумме 91 476 руб. 80 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 500 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ФИНРЕГИОН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «ФИНРЕГИОН» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор от 11.10.2019 №, по условиям которого ООО МК «МИГКРЕДИТ» представляет ФИО1 денежные средства в размере 30 500 руб., а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» заключен договор от 25.11.2019 №-ЛД, по условиям которого ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» передало в пользу ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» права кредитора по договору от 11.10.2019 №.

Между ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор от 25.09.2020 №/Ц, по условиям которого ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» передало в пользу ООО МКК «4ФИНАНС» права кредитора по договору от 11.10.2019 №.

Между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ФИНРЕГИОН» заключен договор от 24.11.2020 №, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» передало в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» права кредитора по договору от 11.10.2019 №.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 11.10.2019 № является ООО «ФИНРЕГИОН».

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2022 составила 91 476 руб. 80 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 30 500 руб.,

- долг по процентам за пользование займом 60 976 руб. 80 коп.

Судом расчет истца проверен и принимается, так как он основан на условиях договора. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 944 руб. 30 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Из обоснования иска следует, что истца понес расходы на архивное хранение документов. В обосновании данного довода истец представил в суд договор с ООО «АЙТИ ФИНАНС» от 20.03.2019 №, акт от 17.05.2021 № и акт от 04.02.2022 №. Названные расходы суд необходимыми не находит. Кроме того, истец не представил доказательств фактического несения расходов – документов, подтверждающих перечисление соответствующих денежных сумм. При таких обстоятельствах указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требуя возмещения расходов на услуги представителя истец представил в суд договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 18.03.2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 14.02.2022, акт-отчет от 14.02.2022, договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 20.03.2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 25.08.2021, акт-отчет от 25.08.2021. Вместе с тем, истец не представил доказательств фактического несения расходов на услуги представителя – документов, подтверждающих перечисление соответствующих денежных сумм. При таких обстоятельствах указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» задолженность по договору займа от 11.10.2019 № в сумме 91 476 руб. 80 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 944 руб. 30 коп., а всего взыскать 94 421 руб. 10 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: