Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.
УИД 78RS0023-01-2022-006707-88
Дело № 2-7753/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Касэм Галеб к Федеральному государственному бюджетному образовательном учреждению высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» о признании приказа об отчислении незаконным, обязании восстановления в качестве обучающегося,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в указанной формулировке, просил признать приказ об отчислении незаконным, обязании ответчика восстановить допустить к программе обучения по программе «Подготовка иностранных граждан и лиц без гражданства к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (программа педвузовской подготовки), обеспечить возможность истца для ликвидации академической задолженности по учебным дисциплинам, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.
В обоснование требований, указав, что 16.09.2021г. между сторонами заключен договор на обучение №-ППП (программа педвузовской подготовки) на период обучения с 20.09.2021г. по 31.08.2022г., стоимостью 172000 руб. 10.06.2022г. обучающийся был отчислен в связи с академической неуспеваемостью. Истец не согласен с принятым решением об отчислении, считает его незаконным и необоснованным, поскольку истец полагает, что возникшая академическая задолженность носит малозначительный характер и выразилась в пропуске занятий на протяжении недели, с приказом ректора об отчислении истец надлежащим образом не ознакомлен, у истца не было затребовано объяснение о причинах не сдачи академической задолженности, истец планирует продолжить обучение в данном образовательном учреждении, однако приказ о его отчислении этому препятствует. Полагает, что неправомерные действия Университета причинили истцу нравственные и физические страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении.
Истец, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, направил для участия в деле своего представителя ФИО5
Представитель истца – ФИО5. действующий на основании доверенности, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду того, что истец находится за пределами Российской Федерации, в связи с окончанием визы не может присутствовать в судебном заседании, однако желает присутствовать и дать пояснения по существу дела.
Ранее в судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что в январе 2022г. истец находился на стационарном лечении в больнице в следствие чего и образовалась академическая задолженность.
Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности, извещенная надлежаще, в судебном заседании участия не принимала.
Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку университет должным образом оказывал истцу образовательную услугу, принял в число обучающихся, обеспечил необходимыми методиками. Университет разработал и осуществлял выполнение образовательной программы, соответствующей направлению подготовки в рамках договора, организовал процесс проведения необходимых занятий с квалифицированными преподавателями и получение знаний в соответствии с утвержденной государственной программой, как в очной, так и заочной форме, осуществлял контроль и проверку полученных знаний, организовывал проведение итоговых и промежуточных аттестаций. Поскольку посещение занятий, а также выполнение учебного плана являлось обязанностью обучающегося, а не правом, полагает, что истец не вправе ссылаться на неоказание Университетом образовательной услуги в связи с непосещением занятий обучающимся. Пояснила, что истец игнорировал необходимость посещения занятий и прохождение аттестаций, в связи с чем и образовалась академическая задолженность. Истец неоднократно уведомлялся ответчиком по адресу электронной почты, указанному в договоре, о наличии у него академической задолженности, о необходимости устранения допущенных нарушений образовательного процесса, однако истцом данные обстоятельства игнорировались. Истец отказался дать какие-либо пояснения на этот счет, о чем был составлен акт. Помимо этого истец не предоставил доказательств уважительности причин пропуска занятий, в связи с чем был отчислен по причине невыполнения обязанностей по добросовестному освоению дополнительной общеобразовательной программы. Помимо этого представитель ответчика указала, что в исковом заявлении истец ссылается на возникновение академической задолженности в связи с занятостью на работе в то время, как пребывание истца на территории РФ обеспечено учебной визой, которую ему открыли по приглашению на въезд в Российскую Федерацию, обеспеченному университетом и истец не обладает соответствующими документами, уполномочивающими его на осуществление им трудовой или иной предпринимательской деятельности на территории РФ.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
Разрешая ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания и учитывая, что истцом, а также представителем не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки, ранее судебное заседание от 25.08.202г. уже было отложено по аналогичному ходатайству, суд не усматривает оснований для отложения заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.117,ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Как следует из материалов дела 16.09.2021г. между сторонами заключен договор на обучение №-ППП (ДО ИН) (программа педвузовской подготовки) на период обучения с 20.09.2021г. по 31.08.2022г., стоимостью 172000 руб. 10.06.2022г. (л.д.10-13), что подтверждает справкой № от 16.05.2022г. (л.д.14).
В связи с систематическим непосещением занятий истцом с января 2022г., что подтверждается журналом учета выполнения домашних и контрольных работ и других видов самостоятельной работы студентов на 2021-2022 учебный год (л.д.67-75) образовалась академическая задолженность о которой истец неоднократно уведомлялся на электронный адрес a9911110@mail.com, указанный в договоре на обучение №-ППП (ДО ИН) (программа педвузовской подготовки) (л.д.13), а также уведомление, что в случае непогашения имеющейся академической задолженности истец будет отчислен, что подтверждается электронными письмами (л.д.42-43), а также уведомлением № от 26.05.2022г. (л.д.44).
07.06.2022г. специалистом подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО7 в присутствии начальника подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО8 и начальника отдела регистрации иностранных граждан – ФИО9 составлен акт о не предоставлении объяснений обучающимся, согласно которому истец в деканат ИМО не явился, уведомление об отчислении не подписал и объяснений о причинах невыполнения обязанностей по добросовестному освоению дополнительной общеобразовательной программы, а также неоднократному самовольному убытию из университета не представил, служебную записку об отчислении не подписал (л.д.47).
09.06.2022г. ректором Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» - ФИО10 подписан приказ №-И от 09.06.2022г. об отчислении ФИО1 Касэм Галеб за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению дополнительной общеобразовательной программы (л.д.50) на основании служебной записки директора ИМО от 07.06.2022г., согласно которой по состоянию на отсутствует оплата за обучение, а также за проживание в общежитие на 10.06.2022г. (л.д.45), копии уведомления (л.д.44), акта о не предоставлении объяснений обучающимся (л.д.47).
Также в материалах дела имеются служебная записка зав.кафедрой РЯиПП – ФИО11 от 23.05.2022г. об академической задолженности и систематическом не посещении занятий истцом по предметам: русский язык, математика, история, обществознание (л.д.51), служебная записка зав.кафедрой РЯиПП – ФИО11 от 19.01.2022г. об отчислении студентов ПОИ в том числе истца на основании докладных записок преподавателей о непосещении ими занятий и, как не пошедших аттестацию (л.д.53), служебная записка зав.кафедрой РЯиПП – ФИО11 от 12.05.2022г. об академической задолженности студентов ПОИ об отсутствии у истца аттестации за апрель 2022г. по русскому языку, математике, истории, обществознанию (л.д.54), служебная записка зав.кафедрой РЯиПП – ФИО11 от 30.03.2022г. о регулярном непосещении истцом занятий по русскому языку и спецпредметам, в результате чего не пройдена аттестация (л.д.55-56).
10.06.2022г. специалистом подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО7 в присутствии начальника подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО8 и начальника отдела регистрации иностранных граждан – ФИО9 составлен акт о не предоставлении объяснений обучающимся, согласно которому истец приказ об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению дополнительной общеобразовательной программы, а также неоднократному самовольному убытию из университета не подписал (л.д.48).
14.06.2022г. специалистом подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО7 в присутствии начальника подготовительного отделения для иностранных учащихся – ФИО8 и начальника отдела регистрации иностранных граждан – ФИО9 составлен акт о не предоставлении объяснений обучающимся, согласно которому истец, находясь в помещении ИМО отказался от ознакомления с уведомлением об отчислении, уведомление о сокращении срока пребывания и обязанности выехать с территории РФ в течение трех дней не подписал (л.д.49).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.
Согласно п. 4 ст. 273 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.
В п. 4 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В п. 7 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.09.2021г. ФИО1 Касэм Галеб был зачислен в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» по общеобразовательной программе «Подготовка иностранных граждан и лиц без гражданства к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке программа предвузовой подготовки-ППП) по очной форме обучения, по профилю (направлению) программы: экономический.
Согласно п. 2.2.2 договора на обучение университет вправе требовать от обучающегося выполнения условий настоящего договора, локальных актов, требований администрации университета в пределах ее компетенции.
Согласно п. 2.2.3 договора на обучение университет вправе применять к обучающемуся меры поощрения и дисциплинарного взысканияв соответствии с нормами российского законодательства, положениями настоящего договора и локальными актами университета.
В соответствии с п. 2.2.4 договора на обучение университет вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с отчислением обучающегося в случаях, предусмотренных настоящим договором или законодательством РФ.
Согласно п. 2.3.1 договора на обучение обучающийся обязан оплачивать обучение в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 2.3.2 договора на обучение обучающийся обязан систематически овладевать знаниями по профилю направлению) подготовки, указанной в настоящем договоре, регулярно посещать все занятия, предусмотренные расписанием, своевременно сдавать все зачеты, экзамены промежуточной и итоговой аттестации.
Согласно п. 2.3.5 договора на обучение обучающийся обязан своевременно сообщать в университет об изменении паспортных данных, номера телефона, места жительства, даты убытия из университета. Самовольное убытие иностранного гражданина из университета является основанием для отчисления из РГГМУ.
Судом установлено, что университет должным образом оказывал истцу образовательную услугу, принял в число обучающихся, обеспечил необходимыми методиками. Университет разработал и осуществлял выполнение образовательной программы, соответствующей направлению подготовки в рамках договора, организовал процесс проведения необходимых занятий с квалифицированными преподавателями и получение знаний в соответствии с утвержденной государственной программой, как в очной, так и заочной форме, осуществлял контроль и проверку полученных знаний, организовывал проведение итоговых и промежуточных аттестаций.
В свою очередь, истец в нарушение п. 2.3.2 договора на обучение игнорировал необходимость посещения занятий и прохождение аттестации, в связи с чем образовалась академическая задолженность, что подтверждается многочисленными служебными записками служебная записка зав.кафедрой РЯиПП – ФИО11, а также журналом учета выполнения домашних и контрольных работ и других видов самостоятельной работы студентов на 2021-2022 учебный год.
Согласно п. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В соответствии со ст. 61 названного закона Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно уведомлялся ответчиком по адресу электронной почты, указанному в договоре, о наличии у него академической задолженности, о необходимости устранения допущенных нарушений образовательного процесса, однако истцом данные обстоятельства игнорировались. Истец отказался дать какие-либо пояснения на этот счет, а также имел задолженность по оплате обучения и проживания в общежитии, что подтверждается уведомлением истца электронными письмами о том, что в случае непогашения имеющейся академической задолженности истец будет отчислен (л.д.42-43) служебной запиской директора ИМО от 07.06.2022г., согласно которой по состоянию отсутствует оплата за обучение, а также за проживание в общежитие на 10.06.2022г. (л.д.45).
Согласно ч. 8 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.
Из материалов дела следует, что ФИО1 Касэм Галеб обучался по программе предвузовой подготовки сроком один учебный год, поэтому суд приходит к выводу, что указанная норма статьи говорит о возможности перевода обучающегося на следующий курс условно, однако ответчик не имеет возможности переводить истца на какой-либо следующий курс, поскольку это не предусмотрено программой обучения.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя из того, что действия ответчика по отчислению истца из числа студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнение учебного плана полностью соответствовали вышеприведенным положениям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 Касэм Галеб к Федеральному государственному бюджетному образовательном учреждению высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: