Дело № 2-615/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000963-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 3 ноября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, полномочия которой определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Протасовского сельского поселения Республики Мордовия об установлении факта принятия Р.Ю.М., умершим <дата> г., наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершей <дата> г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, включении указанного земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности на указанный земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> г. умер ее супруг Р.Ю.М.. После его смерти она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 16 марта 2017 г. нотариусом Саранского нотариального округа ФИО3 было выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее супругу. Помимо принятого ею наследства в состав наследственной массы подлежит включению земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий матери ее супруга Р.А.М.., умершей <дата>. Ее супруг при жизни фактически принял указанное имущество, поскольку ухаживал за участком и строением на нем. Постановлением нотариуса ФИО3 от 19 сентября 2022 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ей было отказано, поскольку документы, подтверждающие принятие наследства Р.Ю.М. после смерти матери – Р.А.М. отсутствуют, с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Истец указывает, что Р.Ю.М. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти матери Р.А.М.., он поддерживал нормальное состояние участка и строений на нем, распорядился личным имуществом умершей.

По указанным основаниям, истец просила суд установить факт принятия Р.Ю.М.., умершим <дата> г., наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершей <дата> г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, включить указанный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2022 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области на Администрацию Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представили в суд письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, матерью Р.Ю.М. 3 <дата> года рождения является Р.А.М. (л.д. 7).

Р.А.М. умерла <дата> г. (л.д. 9).

Истец ФИО1 и Р.Ю.М.. с 26 декабря 1969 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).

Р.Ю.М. умер <дата> г. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № 188 от 12 декабря 1992 г. Р.А.М. решением Протасовского сельского Совета народных депутатов от 20 августа 1992 г. № 37 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>л.д. 12).

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из решения сессии Протасовского сельского Совета Лямбирского района Мордовской ССР от 20 августа 1992 г. № 37 (л.д. 14).

Постановлением и.о. Главы Протасовского сельского поселения от 6 июля 2022 г. № 33 земельному участку с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности Р.А.М.., присвоен адрес: Республика Мордовия, <адрес>, земельный участок <адрес> (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Р.А.М. умершей <дата> г., не заводилось.

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 19 сентября 2022 г. истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Р.А.М.. в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку документы, подтверждающие принятие наследства Р.Ю.М.. после смерти матери – Р.А.М.. не представлены. Р.Ю.М.. является пропустившим срок для принятия наследства после смерти своей матери (л.д. 16).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части первой и части второй статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью первой и частью второй статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке, выданной Администрацией Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. Р.Ю.М. являлся сыном Р.А.М.., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Р.Ю.М. принял наследство после своей матери, но не оформил своих наследственных прав. Он поддерживал нормальное состояние строений и земельного участка, распоряжался личным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Н.В.. показала, что Р.Ю.М. и его супруга ФИО1 после смерти Р.А.М.. ухаживали за земельным участком и домом, расположенными по адресу: <адрес> обрабатывали земельный участок, выращивали овощи.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Р.Ю.М.. фактически является единственным наследником, который принял наследство после смерти своей матери.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу Р.Ю.М. умершего <дата> г., наследниками к его имуществу являются: супруга ФИО1 и дочери Г.С.Ю.. и Р.О.Ю.. Наследники Г.С.Ю.. и Р.О.Ю. отказались от доли на наследство, причитающееся им по закону после смерти Р.Ю.М.. в пользу ФИО1, выразив свой отказ в адресованном нотариусу заявлении в письменной форме.

16 марта 2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.Ю.М. и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, на имущество Р.Ю.М. - денежные вклады.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Р.Ю.М. умершего <дата> г., у его наследника ФИО1 возникло право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, а регистрация права за указанный земельный участок за Р.Ю.М. после его смерти, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для исключения земельного участка из состава наследственного имущества Р.Ю.М.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации Протасовского сельского поселения Республики Мордовия об установлении факта принятия Р.Ю.М., умершим <дата> года наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершей <дата> г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> включении указанного земельного участка в наследственную массу, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации Протасовского сельского поселения Республики Мордовия об установлении факта принятия Р.Ю.М., умершим <дата> г., наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершей <дата> г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, включении указанного земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности на указанный земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Р.Ю.М., умершим <дата> г., наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершей <дата> г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Р.Ю.М., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева