УИД 61RS0012-01-2023-002276-49

Дело № 2-2465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Волгодонска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации г. Волгодонска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО3, на момент смерти ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли указанной квартиры являлась ее мать и мать истца – ФИО4 И мать, и дочь постоянно проживали в указанной квартире.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области.

ФИО3 умерла в г. Волгодонске Ростовской области.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди являлись: ФИО2 – сын наследодателя и ФИО4 - мать.

Никто из вышеуказанных лиц с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Сын наследодателя ФИО2 проживал и проживает в настоящий момент за пределами Ростовской области (ныне - за пределами Российской Федерации), интереса к наследственному имуществу не проявлял.

Мать наследодателя ФИО4 проживала в квартире, несла бремя ее содержания, следовательно, фактически вступила в наследство на 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На ее 1/2 доли в квартире вступил в наследство сын (истец по делу) ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на долю.

В настоящее время, право собственности на 1/2 доли, в вправе собственности на квартиру, зарегистрировано за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу с целью оформления указанной доли, так как его мать фактически ее приняла, но нотариус сообщил, что выдать свидетельство не может, необходимо обращаться в суд.

Истец ФИО1 просит:

- установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 15.08.2023 г. истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы в его обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 15.08.2023 г. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 17.07.2023 года в Волгодонской районный суд посредством электронной почты поступило заявление ответчика ФИО2 (л.д. 26,27), согласно которого, ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, в настоящий момент проживает в Турции, в связи с чем, не имеет возможности явиться в судебное заседание, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании 15.08.2023 г. представитель Администрации г. Волгодонска - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти № № выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли указанной квартиры являлась ее мать и мать истца ФИО1 – ФИО4. И мать, и дочь постоянно проживали в указанной квартире.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди являлись: - ФИО2 – сын и ФИО4 - мать.

Никто из вышеуказанных лиц с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Сын наследодателя (ответчик по делу) ФИО2 проживал и проживает в настоящий момент в Турции и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Мать наследодателя ФИО4 проживала в квартире, несла бремя ее содержания, следовательно, фактически вступила в наследство на 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13). На ее 1/2 доли в квартире вступил в наследство сын (истец по делу) ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на долю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

На текущий момент, 1/2 доли в праве собственности на квартиру зарегистрирована за умершей ФИО3 (л.д. 18-21).

Принимая во внимание тот факт, что на момент смерти ФИО3, ее мать ФИО4 была зарегистрирована и проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. в течение 6 месяцев совершила действия направленные на фактическое принятие наследства путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, его использования, факт принятия ею наследства надлежит считать установленным.

Истец ФИО1, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок после смерти матери ФИО4 фактически принял все наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью матери.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ФИО4 является наследником первой очереди, фактически вступила во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО3, считает необходимым установить факт принятия матерью истца ФИО4, наследства после смерти ее дочери ФИО3

Истец, который после смерти его матери ФИО4, является ее наследником по закону, учитывая, что ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит подлежащим удовлетворению, требование истца о признании за ним права собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов