31RS0016-01-2022-001691-95 Дело №2-1897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО9 заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 161 300 руб. на срок 27 месяц под 16,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

(дата обезличена) заемщик ФИО5 умер.

Для обеспечения возврата денежных средств 01.12.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с поручителя ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) задолженность в размере 36 593,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 828,44 руб., просроченные проценты – 8 765,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем направления судебной повестки заказным письмом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Банк предоставил заемщику ФИО5 кредит в размере 161 300 руб. на срок 27 месяцев под 16,65% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 203,67 руб. (пункт 6 договора).

При этом кредитным договором предусмотрена обязанность оплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

(дата обезличена) для обеспечения возврата денежных средств между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 2.9 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Взятые на себя обязательства заемщик ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

(дата обезличена) заемщик ФИО5 умер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу к моменту возникновения спорных правоотношений) в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается.

Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 3 статьи 364, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО5, следует, что (дата обезличена) ФИО5 умер.

Наследниками по закону являются – жена – ФИО2, сын – ФИО6, сын – ФИО7, дочь – ФИО8

Согласно заявлениям от (дата обезличена) ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от доли наследства, причитающегося им по закону, после смерти ФИО5 в пользу – жены ФИО2 (реестровые номера соответственно (номер обезличен)

Наследство заключается в ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: (информация скрыта)

(дата обезличена) в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о погашении общей суммы задолженности по кредиту по состоянию на 06.09.2021 в размере 36111,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 828,44 руб., просроченные проценты – 921,45 руб., в срок не позднее (дата обезличена).

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 36 593,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 828,44 руб., просроченные проценты – 8 765,38 руб.

Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1297,81 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен), (СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) задолженность в размере 36 593,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 828,44 руб., просроченные проценты – 8 765,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Решение15.09.2022