РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам электроснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключён договор электроснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № *** на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет электроснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС". Договор заключён в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых вышеприведённым Постановлением Правительства РФ, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п.п. 36,38,67,69 Правил, расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

"ДАТА" инженерном-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» совместно с представителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС". По результатам проверки был составлен Акт осмотра установки в целях установки характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено:

- большое потребление электрической энергии, не характерное для нежилого частного дома;

- присутствует шум работающей вентиляции, характерный для оборудования при производстве крипто валют;

- по замерам температуры застеклённых окон цокольного помещения, она составила 34-37 ?, при этом по остальным окнам температура составляет 21-23?.

На основании данных проверки, в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: "АДРЕС", майнинга, т.е. потребление электроснабжения, не предназначенного для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 6 кВт.

С учётом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемого при расчётах за потреблённую электроэнергию по договору № № *** тарифу: «потребители, приравненные к населению».

В целях приведения в соответствие тарифного статуса "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес истца направлена оферта договора электроснабжения от "ДАТА" № *** с указанием в приложении № ***, что тариф по электроустановке изменён на «первая ценовая категория».

С учётом проведённых мероприятий истец произвёл перерасчёт за потребление ответчиком электроэнергии за период февраль-июль 2021 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчёта, предусмотренного для категории потребителей: «третья ценовая категория», и выставил для оплаты счёт на сумму 116114,63 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

Данный расчёт произведён за август 2021 г., исходя из объёма потребления ответчиком 47660 кВт., установленному для «прочих потребителей» -3,6040 руб. х кВт. час., исходя из фактических целей использования электроэнергии за минусом оплат в размере 91161,54 руб. Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в 4,7 раз меньше.

Таким образом, объём потреблённой ответчиком энергии по адресу: "АДРЕС", нельзя признать бытовым потреблением.

При этом расчёт за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению производится по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления на одного человека в месяц, а расчёт потребления по тарифу «первая ценовая категория, для прочих потребителей», произведён в виде разницы между показаниями прибора учёта и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

"ДАТА" ответчику был направлен счёт на оплату за потреблённую электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Определением судьи от "ДАТА" к участию в деле привлечён соответчик ФИО4

В дальнейшем истец в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) изменил исковые требования, предъявив их ФИО3 и ФИО4, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с августа по декабрь 2021 г. в размере 1050684,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13453,42 руб.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от "ДАТА" № ***, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителей ФИО6 и ФИО1, уполномочив последних представлять их интересы, выдав соответствующие доверенности.

Представители ответчиков ФИО6, ФИО1, действующие на основании нотариально заверенной доверенности от "ДАТА" № ***, от "ДАТА" № *** в судебном заседании возражали против исковых требований по следующим основаниям.

Обращаясь с иском в суд, истец приложил к иску договор электроснабжения от "ДАТА" № ***, при этом не указал, какой пункт договора и/или норму права нарушил ответчик, не указал, в чём заключается нарушение его прав, и по какому основанию истец избрал именно такой способ защиты права. Договор в полной мере исполнялся со стороны потребителя, в том числе в части своевременного внесения платежей за электроэнергию за фактическое потребление в соответствии с подп. «а» п. 11 Договора. В то время, как истец свои обязанности, предусмотренные подп. «б,д» п. 9 Договора не исполнял, поскольку платёжные документы (счета) платы за электроэнергию ответчику не направлялись. Таким образом, очевиден факт допущения существенного нарушения исполнителем. Истец, вопреки прямому запрету на одностороннее изменение существенных условий договора направил оферту договору, предусматривающие разительно отличающиеся от условий действующего договора. Данная отправка подтверждает недобросовестное поведение по стороны исполнителя услуги, что недопустимо. Прилагая расчёт цены иска, истец не указал формулу, пункт договора, норму права, на основании которых произведён расчёт, что исключает рассмотрение спора по существу, так как иск необоснованный и незаконный. Истец злоупотребляет своим правом, так как: не указано, в чём нарушено право; не обоснован выбор способа защиты права; отсутствуют ссылки на нарушенное право; основание и предмет иска не согласуются между собой; проверка проведена незаконно; счета/платёжные поручения не выставлялись в период действия договора ежемесячно в заявленный период; в счетах, имеющихся в материалах дела, указана ссылка на НДС, что говорит о попытке начислений платы за электроэнергию, как юридическому лицу, несмотря на то, что дом ответчиков используется как жилое помещение, для проживания в нём лиц; неверное определение круга ответчиков при подаче иска; искусственное затягивание процесса; введение в заблуждение суд о том, в рамках какого подзаконного акта сложились спорные правоотношения, обоснование иска и расчёт в обход закона с противоправной целью.

Для заключения договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком был заключён договор от "ДАТА" № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Акт об осуществлении технолитического присоединения на максимальную мощность 250 кВт. выдан от "ДАТА". "ДАТА" инженером-инспектором А. составлен акт осмотра энергоустановки в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в котором указано на большое потребление электрической энергии для нежилого дома -64,2 кВт. при расчёте неверно указаны единицы тока по фазам. Акт не содержит номера, что свидетельствует о том, что не был зарегистрирован в журнале учёта актов. По договору электроснабжения от "ДАТА" № *** максимальная мощность 250 кВт., в момент составления акта 64,2 кВт., т.е. в пределах разрешённой мощности. Доказательств потребления инспектором небытового характера, кроме как «УШАМИ», инспектором не доказано, а также оформлено с нарушением предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (раздел Х) (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). В ходе опроса свидетеля – инспектора выяснилось, что для определения звука/шума не был использован шумометр, а для определения расстояния от трансформатора до стены дома использовалось визуальное восприятие. Однако ситуационному плану технического паспорта расстояние от забора/трансформатора составляет более 33 м. Определение «большое потребление» носит субъективно-оценочный характер. Кроме того, свидетель пояснил, что изменение тока по фазам (а,в,с) произведено ошибочно, поскольку при сложении и переводе не получается число 64,5 кВт. Действующим законодательством об электроэнергетике не предусмотрено штрафных санкций финансового характера за превышение максимальной мощности. В законодательстве отсутствует понятие «майнинг», бытовое/небытовое потребление. Истцом не доказан факт изменения режима потребления, как и не доказан факт применения электроэнергии с целью извлечения прибыли при осуществлении какой-либо деятельности. При отнесении потребителя к тарифной группе «население» или «прочие потребители» для оплаты электроэнергии установлению подлежит цель её использования, а именно: используется ли она для коммунально-бытовых нужд или в предпринимательских целях.

Помимо прочего, проверка, в результате которой составлен акт осмотра, проводилась в отсутствие собственников дома, без разрешения на фотографирование частной территории, без предупреждения, без уведомления. Истец не представил документы, которыми утверждена форма акта. Акт составлен в нарушение требований закона (ст. 71 ГПК РФ, п. 34 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354). Сведения, изложенные в акте, (измерение силы тока по фазам и мощность), не согласуются со свидетельскими показаниями. Свидетель сам пояснил суду, что измерение тока содержит ошибки, что он их прописал со слов другого члена комиссии, что в сумме при таких показателях тока мощность не может составлять 64,5 кВт. расчётной мощности.

Также представители ответчиков заявили ходатайство об исключении доказательств по делу: акта осмотра от "ДАТА"; документа, названного «"АДРЕС"».

В своём отзыве представитель третьего лица – ОГУП «Облкоммунэнерго» ФИО7, действующая на основании доверенности от "ДАТА" № ***, исковые требования истца поддержала полностью, считая их соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В ходатайстве от "ДАТА" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что он работает инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». По распоряжению руководителя отделения он проводил проверку по адресу: "АДРЕС". Основанием для проведения проверки являлось повышенное потребление электроэнергии. Выезд проводился комиссионно, выезжало 3 сотрудника. Перед проверкой они собственников дома не уведомляли, так как у них нет такой обязанности. При осмотре электроустановки, в первую очередь бросился шум майнингового оборудования, были произведены замеры тепловизором и приборами учёта. Том, что у ответчиков установлено «майнинговое» оборудование, он определил исходя из характерного шума. При работе майнингового оборудования стоят более мощные вентиляторы, и за счет этого звук пронзительный со свистом, громкий, его нельзя ни с чем спутать. Вентиляторы, трансформаторы и /или иное оборудование издают совершенно другой шум. По результатам проверки был составлен акт. На предприятии несколько видов акта, в зависимости от причин выявления (договорное или без учётное потребление). Кем разработана форма акта, он пояснить не может, ему выдают готовые бланки. Замеры производились примерно в 15 от дома. Это расстояние приблизительное. Территория огорожена забором высотой примерно 1,2 м., на неё они не проходили, так как собственников не было, однако территория хорошо просматривалась. Акт заполнялся им сам, показания снимались работником «Облкоммунэнерго» с ноутбука, данные высветились на ноутбуке. По замерам температуры застекленных окон показало, что часть окон имеет повышенную температуру, по сравнению с другими окнами, расположенными на одной стороне. Со слов соседей стало известно, что М-ны живут редко, приезжают 2-3 раза в месяц. Оригинал акта находится у него в кабинете в одном экземпляре. К акту приложены фотографии, сделанные на его телефон в тот же день, когда был составлен акт. После составления акта, он результаты выкладывает на портал компании для внутреннего пользования. Насколько ему известно, акты регистрируются в журнале. В акт сверки им вносились расчёты, по результатам котором получилась фактическая расчётность – 64,5. Данный результат является правильным. Неверно была указана токовая нагрузка, после чего расчёт был редактирован. По данному дому мощность 250 кВт это много для дома. Потребление для дома также является большим. Даже если одновременно включить несколько чайников (например 450), всё равно невозможно получить тех цифр, которые потребляли ответчики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Б. пояснил, что имеет высшее образование инженера-электрика. По указанным в акте осмотра энергоустановки по значениям пояснил, что в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от "ДАТА", что в п. 5 акта токовые значения увеличены, не соответствуют мощности, примерно в 12 раз меньше. Расчётная мощность указана неверно, примерно потребления 4,5 кВт., здесь указана мощность 6,5 Квт. Максимальная мощность, это та цифра, которая разрешена объекту, установке - от 0 до 250 кВт., превышение мощности запрещено. При этом Б. пояснил, что увеличение мощности носит заявительный характер, для чего необходимо получить разрешение. По поводу шума от «майнингового» оборудования пояснил, что этот шум значительно отличается от шума трансформатора и шума иного оборудования. Шум можно измерить только шумомером. Также специалист пояснил, что мощность 250 кВт. в месяц это много для дома, он в своём частном доме использует 40 кВТ. Трансформаторы тока, установленные у ответчиков, находятся в коробке, судя по фото, и такого шума не могут издавать. Шум может быть в случае, если установлена большая «ферма».

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами доводы, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу положений п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть по своей волей и в своем интересе.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. «г» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведённой на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определённым в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Как установлено в судебном заседании, ОГУЭП "Облкоммунэнерго", является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями ст. ст. 3, 26, 37-38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области.

Статус гарантирующего поставщика на территории в Иркутской области с 01.01.2008 присвоен ООО «Иркутскэнергосбыт» в силу п. 198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Как установлено в судебном заседании ответчики являются сособственниками объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***, ФИО4 в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли, ФИО3 – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "ДАТА" № ***.

Как следует из технического паспорта на дом, расположенный по адресу: "АДРЕС"; дом "ДАТА" постройки, является жилым, его площадь составляет 363,1 кв.м.

"ДАТА" ФИО3 заключил Договор электроснабжения № *** с ООО «Иркутскэнергосбыт», в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть электроэнергию по вышеуказанному адресу. В данном договоре отражены характеристики жилого дома: площадь 363,1 кв.м., 2005 г. постройки, количество комнат – 8, количество этажей жилого дома (домовладения) – 3, количество постоянно проживающих – 5 человек, дата начала потребления коммунальной услуги "ДАТА".

Согласно Договору, абонент обязан, в том числе ежемесячно, не позднее 25- числа расчётного периода снимать показания приборов учёта и передавать их гарантирующему поставщику или уполномоченному им лицу. Размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно акту от "ДАТА" в эксплуатацию допущены (введены) приборы учёта: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***), "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***).

Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов (максимальная мощность) составляет 250 кВт., что следует из акта об осуществлении технологического присоединения от "ДАТА" № ***.

С момента фактического подключения абонента ФИО3 в установленном порядке к присоединенной сети, в отношении него был открыт лицевой счёт: № ***.

Из акта сверки задолженности по лицевому счёту № *** следует, что адрес потребителя указан: "АДРЕС"; как жилой благоустроенный дом с ванной и водо-нагревом, площадь помещения 363,1 кв.м.; количество проживающих – 5; количество комнат – 8. Установлены индивидуальные приборы учёта: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***) дата установки "ДАТА"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***) дата установки "ДАТА"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***) дата установки "ДАТА"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***) дата установки "ДАТА"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***) дата установки "ДАТА".

Как следует из расчёта объёма потребления по лицевому счёту № ***, количество потреблённой электроэнергии в спорный период 2021 г. составило: за август - 48600 кВт.; сентябрь – 86760 кВт.; октябрь – 106920 кВт.; ноябрь – 87840 руб.; декабрь – 83520 кВт.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как указано выше, у ответчиков в спорный период было установлено четыре индивидуальных прибора учёта, каждый из которых принимал электроэнергию. Вместе с тем, как следует из представленного расчёта, истец ставит требования, исходя из показаний прибора учёта "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (заводской № ***).

Заявляя требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, истец исходил из того обстоятельства, что ответчики осуществляют деятельность в виде «майнинга», так как имеет место повышенное потребление электроэнергии, а также выявленный при проведении проверки электроустановки по адресу: "АДРЕС" шум работающей вентиляции, характерный для оборудования при производстве крипто валют, а также повышенная температура, о чём составлен Акт осмотра установки в целях установки характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от "ДАТА". Также в обоснование доводов представлен сравнительный анализ потребления дома ответчиков электроэнергии с домами, расположенными в этой же местности, с примерно схожей площадью.

Сторона ответчиков в свою очередь оспаривала акт от "ДАТА", прося исключить его из числа доказательств, также как и сравнительный анализ, считая их недопустимыми.

Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доводы стороны ответчиков, в соответствии с которым они считают акт от "ДАТА" недопустимым, являются несостоятельными. Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потреблённой энергии (бытовое/небытовое) разработан самостоятельно организацией для фиксации выявленных признаков, характерных для небытового назначения, а потому он не может рассматриваться с точки зрения несоответствия закону, так как его форма какими либо нормами не предусмотрена. В данном акте отражены сведения, относящиеся к рассматриваемому предмету, а также подтверждающиеся иными доказательствами по делу в совокупности. Так, в частности, из данного акта следует, что температура в некоторых частях дома является завышенной относительно иных помещений, из дома «исходит» характерный шум работающей вентиляции, используемый для оборудования вычисления криптовалют («майнинга»). При этом свидетель А. подтвердил зафиксированные в нём данные, указав на то, что шум работающей вентиляции для криптовалюты имеет свой характерный шум, который отличается от другого шума, в том числе связанного с работой простого вентилятора, тепловой пушки, трансформатора и т.д., и т.п. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, данный свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела.

При этом неправильное указание мощности потребления – 64,5 кВт., не имеет значение, так как факт превышения разрешённой мощности – 250 кВт. никем не заявлялся, таких превышений в судебном заседании установлено не было. Более того, целью проверки являлась установление причин повышенного потребления электроэнергии.

То обстоятельство, что стороной истца представлена копия акта, сам подлинник не предъявлялся, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов. В данном случае копия надлежаще заверена, сомнений не вызывает. То, что в акте имелась дописка, никем не отрицалось, напротив подтверждено свидетелем. Данная дописка была сделана в первоначальном акте и его надлежаще заверенная копия была представлена в суд.

Остальные доводы жалобы, направленные на оспаривание акта от "ДАТА", не являются основанием для признания его незаконным, а потому подлежат отклонению.

При этом доводы стороны ответчиков об исключении документа «ФИО3 "АДРЕС"», содержащего сравнительный анализ с аналогичными объектами, расположенными "АДРЕС", суд признаёт обоснованными, так как изложенные в данном документе данные о параметрах дома, фактически потреблённой энергией, объективно ничем (например, договор электроснабжения, выписка из Единого реестра недвижимости) не подтверждены, содержат противоречивые данные. Так, согласно представленным истцом сведениям, параметры дома по "АДРЕС" составляют 300 кв.м., тогда как из выписки из ЕГРН, представленным стороной ответчика эти параметры составляют 170 кв.м., что само по себе ставит под сомнение изложенные в документе данные.

Вместе с тем, рассматривая возникший между потребителем и поставщиком спор, суд считает, что наличие либо отсутствие таких документов, как акт осмотра электроустановки в целях установления характера потреблённой энергии (бытовое/небытовое) от "ДАТА", документа «ФИО3 "АДРЕС"» (сравнительный анализ), не отменяет того факта, что за спорный период времени ответчики использовали большой объём электроэнергии, значительно превышающий установленные социальные нормы потребления в совокупности, как на площадь жилого дома, так и количество проживающих в нём людей.

В данном случае юридическое значение имеет только сам факт потребления энергии в большом размере, что свидетельствует о её предназначении не для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

На стадии заключения договора энергоснабжения от "ДАТА" и определения условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учётом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключён договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало своё согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно подпункту "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), потребитель ежемесячно снимает показания ИПУ и передаёт их исполнителю (уполномоченному им лицу).

Государственное регулирование цен (тарифов), надбавок согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 23).

В соответствии с абз. 25 п. 2 ст. 21 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 24 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяющие принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 24 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 29.12.2011 № 1178 утвердило Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, а постановлением от 22.07.2013 № 614 утвердило Положение об установлении и применении социальной нормы электрической энергии (мощности).

Таким образом, нормативные правовые акты утверждены и введены в действие Правительством Российской Федерации в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 23 Закона "Об электроэнергетике").

В соответствии с абз. 17 ст. 3 Закона "Об электроэнергетике" под социальной нормой потребления электрической энергии (мощности) понимается определённое количество (объём) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

Положение регулирует порядок установления социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (далее - социальная норма) и её применения в первый год и последующие годы (периоды) при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемую населению, и стоимости электрической энергии (мощности), потребленной для коммунально-бытовых нужд и не используемой для осуществления коммерческой деятельности приравненными к населению категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с абз. 2 п. 2 Положения под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, жилым помещением в общежитиях квартирного типа, комнатой (комнатами) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, или проживающее в жилом помещении специализированного жилищного фонда и потребляющее коммунальную услугу по электроснабжению, а также приравненные к населению категории потребителей.

На основании пунктов 3, 8 и 12 Положения социальная норма потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методикой расчета социальной нормы согласно приложению № 4 с учетом групп домохозяйств, которые определятся исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также типов жилых помещений.

Пункт 69 Основ ценообразования устанавливает, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и сверх такой социальной нормы, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр утверждён норматив потребления коммунальных услуг в Иркутской области, согласно которому норма потребления в жилом доме, оборудованном стационарными электроплитами, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в котором 4 и более комнат и в котором проживает пять и более человек, составляет 222 кВт. в месяц на человека.

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 № 58-38-мпр утверждён норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оснащенных электроотопительными установками, после 1999 г. постройки, для Муниципального образования Слюдянского района установлен для 3-х этажного дома 17,96 кВт.ч на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц.

Следовательно, в данном случае, социальная норма потребления электроэнергии в месяц для ответчиков составляет 7631,28 кВт. (1110 кВт. (222 кВт. х 5 чел., приказ № 27-мпр) и 6521,28 кВт. (17,96 кВт. х 363,1 кв.м. приказ № 58-38-мпр)). Тогда как ежемесячное потребление ответчика в 2021 г. составило: за август - 48600 кВт.; сентябрь – 86760 кВт.; октябрь – 106920 кВт.; ноябрь – 87840 руб.; декабрь – 83520 кВт.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что используемая электроэнергия расходуется не только на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 "Население". К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учёта электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учёта электроэнергии данный объём определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего сельских населённых пунктах, а также в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения с истцом был определён тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая, что ответчиком значительно превышены объёмы потребления электроэнергии, период значительного потребления электрической энергии, что не характерно для бытового потребления, и ответчиком не представлены доказательства того, что электроэнергия используется только на коммунально-бытовые нужды, суд приходит к выводу, что ответчики не относятся к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Общая сумма задолженности, с учётом произведённых ответчиком выплат, за период с августа по декабрь 2021 г., исходя из расчёта истца, составила 1050684,30 руб.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд учитывает, что при установлении объёма потребленной электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, истцом вычтен объём электроэнергии, потребленной в коммунально-бытовых целях в жилом доме семьей ответчиков в соответствии с установленными нормативами, приведёнными выше, и оплаченный ранее. При этом объём потреблённой энергии по социальным нормам учтён только с сентября по декабрь 2021 г., в августе месяца эти нормативы были применены только в части количества проживающих - 1110 кВт. (222 кВт. х 5 чел., приказ № 27-мпр). Норматив 6521,28 кВт. (17,96 кВт. х 363,1 кв.м. приказ № 58-38-мпр) применён не был, хотя условия потребления как в августе 2021 так и в последующем не изменились, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить требования в этой части. Так, согласно данным истца сумма подлежащая взысканию за август 2021 г. составляет 165871,26 руб. Однако с учётом нормативов, а именно 7631,28 кВт. (вместо 1100 кВт.) в месяц, суд считает возможным взыскать с ответчиков за август 148656,18 руб.

7631,28 кВт. х 1,23 руб. (тариф «население») + 40968,72 кВт. (48600-7631,28) х 3,86986 (тариф «прочие)=167929,68 руб. – 19273,50 руб. (оплата)= 148656,18 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с августа по декабрь 2021 г., составляет 1033469,21 руб.

148656,18 руб. (август) + 238478,82 руб. (сентябрь) + 292711,93 руб. (октябрь) +163847,83 руб. (ноябрь) + 189774,45 руб. (декабрь).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с собственников спорного жилого помещения – ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» том, что электроэнергия ответчиком потреблялась в связи с «майнингом» основаны на предположениях, и недоказанность данного факта не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что фактически ответчиками в спорный период электрическая энергия потреблялась не только для коммунально-бытовых нужд. Объективных доказательств, опровергающих указанные выводы суда, не представлено.

Остальные доводы, приведённые стороной ответчика, подлежат отклонению, так как не отменяют установленного судом факта повышенного потребления ответчиками электроэнергии, не связанного с бытовыми нуждами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18990,14 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями от "ДАТА" № *** на сумму 3522,29 руб.; от "ДАТА" № ***– 6163,73 руб.; от "ДАТА" № *** – 3589 руб., от "ДАТА" № *** – 5715,12 руб.

В связи с удовлетворением иска в размере 1033469,21 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13367,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с августа по декабрь 2021 г. в размере 1033468,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13367,34 руб., а всего 1046835,47 руб. (один миллион сорок шесть тысяч восемьсот тридцать пять руб. 47 коп.)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.