РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4404/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2017 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля иных платежей по договору.
22 января 2022 года ответчиком арендован автомобиль Renfult Arkana, регистрационный знак <***>.
Окончание аренды произошло 26 января 2022 года.
Стоимость аренды автомобиля составила сумма
Согласно уведомлению о повреждении транспортного средства, автомобилю причинены повреждения.
В соответствии с п. 8.16 договора, в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Таким образом, в силу п.8.16 договора, штраф составляет сумма.
15 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Размер неустойки за период с 03 февраля 2025 года по 16 февраля 2025 года составляет сумма.
05 ноября 2024 года между ООО «Новые транспортные системы» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05-11-24-ДЦ, по которому права требования арендодателя переданы истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио до объявленного перерыва в судебное заседание явился, представил возражения на исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).
Судом установлено, что 17 декабря 2017 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля иных платежей по договору.
22 января 2022 года ответчиком арендован автомобиль Renfult Arkana, регистрационный знак <***>.
Окончание аренды произошло 26 января 2022 года.
Стоимость аренды автомобиля составила сумма
Согласно уведомлению о повреждении транспортного средства, автомобилю причинены повреждения.
В соответствии с п. 8.16 договора, в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Таким образом, в силу п.8.16 договора, штраф составляет сумма.
15 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Истцом представлен расчет пени за период с 03 февраля 2025 года по 16 февраля 2025 года на сумму сумма.
05 ноября 2024 года между ООО «Новые транспортные системы» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05-11-24-ДЦ, по которому права требования арендодателя переданы истцу.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика указано, что истцом не представлены доказательства передачи транспортного средства другому лицу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом в материалы гражданского дела не представлено доказательств передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав.
Из представленных в материалы дела объяснений водителя ФИО1 от 26 января 2022 года следует, что он, управляя транспортным средством, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на пешехода, на место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания штрафа с ответчика на основании п. 8.16 договора истцом не представлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26 января 2022 года, ответчиком в заявлении от 26 января 2022 года изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, таким образом, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия истцу стало известно 26 января 2022 года.
Как следует из представленной детальной истории оплат, арендодателем ответчику выставлен штраф 18 июля 2022 года в 13 часов 11 минут (л.д.29 об.), номер постановления по делу об административном правонарушении и дата нарушения не указаны.
Таким образом, о наличии предполагаемого нарушенного права арендодателю было известно, начиная с 26 января 2022 года, однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 15 мая 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В Тимирязевский районный суд адрес истец обратился 19 июня 2025 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа и пени подлежат отклонению в полном объеме, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Представителем ответчика заявлено о возмещении судебных расходов по гражданскому делу, связанному с оказанием юридической помощи в размере сумма. Понесенные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи.
В соответствии со 98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2026 года.
Судья Н.С. Баранова