Дело № 2-816/2023
УИД 37RS0020-01-2023-000959-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 14 августа 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 19.02.2020 года до 21.02.2022 года в размере 63936,96 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,11 рублей.
Требования обоснованы тем, что 19.02.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53000 рублей сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3390,00 рублей, размер последнего платежа - 1903,58 рублей, день погашения - 19 число каждого месяца, процентная ставка - 8% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 63936,96 рублей. С даты уступки права требования ООО «ЭОС» начисление процентов и пеней не осуществляло. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ЭОС» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривал, пояснил, что до июня 2020 года он вносил платежи в погашение кредита в соответствии с графиком. Затем вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции он лишился работы, выплачивать кредит возможности не было, в предоставлении кредитных каникул банк ему отказал. Полагал, что истцом частично пропущен срок исковой давности, при этом своего расчета задолженности суду не представил.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года ФИО1 обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении займа в сумме 53000 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 9). Датой заключения договора целевого кредита считается дата получения МФК, подписанных заемщиком Индивидуальных условий.
19 февраля 2020 года Индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком. Таким образом, между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53000 руб. на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 3390 рублей, размер последнего платежа 1903,58 руб., день погашения - 19 число каждого месяца, процентная ставка, действующая с 19.02.2020 года по 21.09.2020 года - 71,09% годовых, действующая с 22.09.2020 по 19.10.2020 года – 59,57 % годовых, с 20.10.2020 до конца срока возврата - 8% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа - 10% годовых (л.д. 12-13).
Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил, выдав кредит в сумме 53000 руб. (л.д. 14).
Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение займа внесен им 19.06.2020 года, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 63936,96 руб., из которых: основной долг – 51783,75 рублей, проценты – 12153,21 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области № 2-1836/2020 от 02.12.2020 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 19.02.2020 за период с 20.04.2020 по 10.11.2020 в размере 63733,22 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1056 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области от 24 декабря 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика, который был не согласен с суммой задолженности.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка уступить права-требования третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии для осуществления банковской деятельности, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие.
20 сентября 2021 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа в соответствии с Приложением к договору. В числе должников в реестре уступаемых прав под номером 327 значится ФИО1 (л.д. 15-23)
Таким образом, с учетом состоявшейся между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЭОС" уступки права требования, именно последний является новым кредитором и надлежащим истцом по данному делу.
ООО "ЭОС" уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, и предложило ему в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25).
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.
Давая оценку данному доводу, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж был осуществлен ответчиком 19.06.2020 года, после чего обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов заемщиком не исполнялись. Следовательно, с 20 июля 2020 года (дня, следующего за днем невнесения очередного платежа) кредитору стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).
Таким образом, переход права требования от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье 20.11.2020 года, судебный приказ был выдан 02.12.2020 года и отменен 24.12.2020 года, то есть в период с 20.11.2020 по 24.12.2020 года срок исковой давности не тек.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.07.2023 года (л.д.32), что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. в пределах срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Иных доводов, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, доказательств погашения задолженности в большем размере, нежели учтено банком при расчете задолженности, не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 14), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2118,11 рублей (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> 21.02.2007 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.02.2020 года за период с 19.02.2020 года до 21.02.2022 года в размере 63936,96 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,11 рублей, а всего взыскать 66055 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Димитриенко Т.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.