Дело УИД 69RS0025-01-2023-000004-59, производство № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 09 февраля 2023 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 17 февраля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432,434, 435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиенту. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту PC FIFA Классик мяч, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте договора, так в Условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором по карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

17 апреля 2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 118077 руб. 80 коп. не позднее 16 мая 2013 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 153376 руб. 85 коп.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 17.02.2012 года по 28.12.2022 года по договору №95372128 от 17.02.2012 в размере 153376 руб. 85 коп.

Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать со ФИО3 (Иосипенко) сумму денежных средств в размере 4267 руб. 54 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило ....

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Судом установлено, что 17 февраля 2012 года Иосипенко (после смены фамилии ФИО4) Е.Н. и АО "Банк Русский Стандарт заключил договор о карте <***> на выдачу кредита. Ответчик обратился в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 17 февраля 2012 года в рамках кредитного договора <***>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел акцепт оферты, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл 17 февраля 2012 года клиенту счет карты (банковский счет) № 40817810700972912155, присвоил договору о карте <***>. В дальнейшем банк выпустил на имя клиента банковскую карту "Русский Стандарт". После получения карты, клиент активировал карту, и в последующем стал совершать с помощью карты расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ.

По кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Ответчик с Условиями, с Тарифным планом была ознакомлена, что подтверждено ее подписью в заполненных документах.

Согласно разделу 6 п. 6.1. Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% (годовых), размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата годовых - 36%. Согласно п. 8.1.2 раздела 8 плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (п.8.2.2) за счет кредита - 4,9 % годовых, плата за направление клиенту Счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением составляет 15 рублей. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. При этом минимальный платеж увеличивается на неоплаченную часть минимального платежа, льготный период кредитования - до 55 дней, лимит 100000 рублей ....

Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты, используемый в рамках Договора о карте. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435 и 820 ГК РФ между банком и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком, с карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 17.02.2012г. по 28.12.2022г. ....

Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован на 17.04.2013г. года заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности 118 077 рублей 80 копеек, и установлен срок оплаты задолженности - до 16 мая 2013 года, который заемщиком не исполнен ....

По расчетам истца задолженность ФИО5 по договору о карте <***> от 17 февраля 2012 года, определенная на 28 декабря 2022 года, составила 153376 рублей 85 копеек ....

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Согласно записи акта о перемене имени от 05 сентября 2022 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 т.е. личность заемщика, возникшие у него права и обязанности перед банком остались неизменными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153376 руб. 85 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 4267 руб. 54 коп., связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями .... подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4267 руб. 54 коп. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2012 года за период с 17 февраля 2012 года по 28 декабря 2022 года в размере 153 376 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 54 копейки, а всего – 157 644 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его внесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу