Дело № 2а-188/2023

УИД 42RS0037-01-2022-004232-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Афанасьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее в тексте - ФКУ ИК-41 г. Юрги) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртсодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны.

Административное исковое заявление обосновывались тем, что 09.07.2001 года приговором Кемеровского областного суда ФИО1 осужден по п. «в,д,е,ж,к,н» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.4 ст.222, ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2002 приговор от 09.07.2001 оставлен без изменения. Постановлением Мариинского городского суда от 23.03.2005 исключен квалифицирующий признак в отношении ФИО1 «неоднократно» по ст.105 ч.2, ст. 131 ч.2 УК РФ; исключено из квалификации действий осужденного ФИО1 ст. 222 ч.4 УК РФ в связи с декриминализацией. Постановлением Мариинского городского суда от 27.06.2011 считать осужденным ФИО1 по п. «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 06.09.2011. Постановлением Беловского городского суда от 01.08.2012 приговор от 09.07.2001 приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, считать осужденным по п. «а,в» ч.2 ст.158, срок снижен до 22 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда от 09.01.2014 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, считать осужденным по п. п. «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ, срок снижен до 22 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда от 10.03.2014 уточнено: постановление от 09.01.2014 считать верным, осуждение по п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в постановлении от 01.08.2012 считать верным осуждение по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Беловского городского суда от 09.03.2017 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 22 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 года. Постановлением Беловского городского суда от 18.05.2017 уточнить постановление от 09.03.2017, считать осужденным по «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 22 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление от 18.05.2017 вступило в законную силу 30.05.2017. Конец срока 24.04.2023. Преступления совершены ФИО1 в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-41 22.11.2020 из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. В периоды с 12.02.2003 до 15.02.2008, с 18.05.2009 до 25.11.2009 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33. В период с 15.02.2008 до 18.05.2009, с 25.11.2009 до 27.12.2010 в ФКУ ЛИУ-21. С 27.12.2010 до 14.03.2011, с 06.07.2011 до 06.04.2013, с 06.07.2013 до 22.11.2020 в ФКУ ИК-44. В период с 06.04.2013 до 06.07.2013 в ФКУ ИК-12. За время содержания в ФКУ ЛИУ-33 за добросовестный труд и примерное поведение 10 раз был поощрен администрацией ИУ. В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 за добросовестный труд и примерное поведение 10 раз был поощрен администрацией ИУ. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был объявлен выговор, 1 раз водворен в штрафной изолятор. В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-21 допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был объявлен выговор, 7 раз водворен в штрафной изолятор. Поощрений не имел. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был водворен в штрафной изолятор, 1 раз переведен в помещение камерного типа. Поощрений не имел. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-44 допустил 15 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза ему был объявлен устный выговор, 3 раза выговор, 8 раз был водворен в штрафной изолятор, 1 раз переведен в помещение камерного типа. Поощрений не имел. Решением административной комиссии от 28.11.2012 поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Решением административной комиссии от 10.01.2019 поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к совершению поджога». С 22.11.2020 содержится в ФКУ ИК-41, где допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз ему был объявлен выговор, 4 раза водворен в штрафной изолятор. Поощрений не имел. Решением административной комиссии от 05.03.2021 поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Решением административной комиссии от 24.11.2022 поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении распределен в отряд №2 был не трудоустроен. В настоящее время содержится там же, с 06.02.2021 трудоустроен в промышленную зону ИУ, в качестве подсобного рабочего. Имел исковые обязательства на сумму 2145 рублей, которые полностью погашены. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Требование бытовой санитарии и личной гигиены соблюдает не в полном объеме, внешне бывает не опрятен. В кружковой работе не состоит, интереса не проявляет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 прошел обучение в ФКП ОУ №262 по профессии «Столяр», к процессу обучения относился посредственно, интереса не проявлял. Здоровый образ жизни не поддерживает, выходит на зарядку, но упражнения не выполняет, только во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности. Поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: ***.

Представитель административного истца федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», административный ответчик ФИО1, участие которого признано определением суда необязательным, извещённые о времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, ходатайств и возражений административным ответчиков не заявлено.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в судебном заседании предложила административное исковое заявление удовлетворить частично.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

09.07.2001 года приговором Кемеровского областного суда ФИО1 осужден по п. «в,д,е,ж,к,н» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.4 ст.222, ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-13).

24.07.2002 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2002 приговор от 09.07.2001 оставлен без изменения (л.д.14-16).

Постановлением Мариинского городского суда от 23.03.2005 исключен квалифицирующий признак в отношении ФИО1 «неоднократно» по ст.105 ч.2, ст. 131 ч.2 УК РФ; исключено из квалификации действий осужденного ФИО1 ст. 222 ч.4 УК РФ в связи с декриминализацией (л.д.17).

Постановлением Мариинского городского суда от 27.06.2011 изменено осужденному ФИО1 по п. «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 06.09.2011 (л.д.18).

Постановлением Беловского городского суда от 01.08.2012 приговор от 09.07.2001 приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158, срок снижен до 22 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д.19).

Постановлением Беловского городского суда от 09.01.2014 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, считать осужденным по п. п. «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ, срок снижен до 22 лет 7 месяцев лишения свободы (л.д.20).

Постановлением Беловского городского суда от 10.03.2014 уточнено: постановление от 09.01.2014 считать верным, осуждение по п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в постановлении от 01.08.2012 считать верным осуждение по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.21).

Постановлением Беловского городского суда от 09.03.2017 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 22 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 года (л.д.22-23).

Постановлением Беловского городского суда от 18.05.2017 уточнить постановление от 09.03.2017, считать осужденным по «в,д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 22 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление от 18.05.2017 вступило в законную силу 30.05.2017 (л.д.25).

16.05.2013 года постановлением ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

Согласно характеристикам, справке о поощрениях, взысканиях при отбывании наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Имеет 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение (л.д.32-34).

Согласно справке в графе «следует к месту жительства» осужденный указал ***, данный адрес не подтвержден положительным ответом с МВД (л.д.36).

В соответствии со статьей 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств, а также обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе те, что ФИО1 осуждался за совершение особо тяжких преступлений по п. «в,д,е,ж,к,н» ч.2 ст. 105, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.4 ст.222, ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ, совершил указанные преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении осуждённого ФИО1

Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учетом категории, тяжести совершённого преступления ФИО1, его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, отрицательную характеристику, пришёл к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок 02 года 06 месяцев.

При установлении ограничений, суд руководствуется данными характеристик личности, поведения ФИО1 в период отбывания наказания, обстоятельствами совершения преступления в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» пришёл к выводу об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Необходимость установления административных ограничений в большем размере, чем устанавливалось судом, не является обоснованной, подтвержденной основаниями иска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 11.01.2023.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина