Дело № 2а-3002/2025
УИД 76RS0024-01-2025-003444-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета пени.
В обосновании требований указано, что ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет – 2331,70 руб. Также истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.
В суд от административного ответчика возражений по существу иска не поступило.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности размере 2331 руб.70 коп.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, 2331 руб. 70 коп., в том числе пени – 2331 руб. 70 коп.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил пени, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором отражена вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся на дату выставления требования. В суд исковое заявление подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.
В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).
Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Ю.А. Березина