<данные изъяты>

дело № 2-1228/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Надым, ЯНАО 24 сентября 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 81 904 рубля 38 копеек под 9,73 % годовых, который он обязался вернуть вместе с процентами. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность в размере 85606 рублей 44 копейки за период с *дата* по *дата*. *дата* ПАО «МТС-Банк» передало право требования задолженности по данному кредитному договору «ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) *№ обезличен*-АК. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* в размере 85 606 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации ответчика, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. (л.д.72).

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.73).

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены телефонограммой от 23.09.20205 года. (л.д.75).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, приобщенные документы, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела *дата* ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81904 рубля 38 копеек на срок 10 месяцев под 9,73% годовых. Согласно п.11 цели использования заемщиком потребительского кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров:: Артикул 0101-5991 Наименование Сот. телефон Apple iPhone X 64Gb space grey Стоимость за 1 (одну) единицу 76990 руб. 00 коп. Количество 1 Общая сумма покупки (НДС в том числе) 76990 руб. 00 коп. 2. Артикул 1501-0208 Наименование Консультация "21 век" Стоимость за 1 (одну) единицу 1097 руб. 00 коп. Количество 1 Общая сумма покупки (НДС в том числе) 1097 руб.00 коп. Оплата комиссии за присоединение к программам добровольного страхования:1. Программа страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (НДС в том числе) на сумму 6364 руб. 19 коп. 2. Программа страхования фин. рисков, связанных с потерей работы (НДС в том числе) на сумму 6364 руб. 19 коп. Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо на сумму 850 рублей. На общую сумму 91665 руб. 38 коп. (л.д.22,26-28).

Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 85 606 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 81904 рубля 38 копеек, проценты за пользование - 3702 рубля 06 копеек (л.д.29-30).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

*дата* между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*-АК (л.д. 15) в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Приложении *№ обезличен*, в т.ч. в отношении ФИО1 на сумму взыскания 81 904 рубля 38 копеек (л.д. 15,20).

*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Пуровского районного суда по гражданскому делу *№ обезличен* вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 85 606 рубля 44 копейки (л.д.103).

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Пуровского районного суда от *дата* отменен по ходатайству ФИО1 судебный приказ от *дата* (л.д.110-111).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платёжными поручениями *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* (л.д. 7,8,9), госпошлина в общем размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции при направлении копии иска ответчику в суд в размере 96 рублей (л.д.13) и при направлении искового заявления с приложениями в Надымский городской суд на сумму 139 рублей 20 копеек (л.д.32).

Таким образом, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 235 рублей 20 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт серии 7409 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключённому *дата* с ПАО «МТС-Банк» за период с *дата* по *дата* в размере 85 606 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 81904 рубля 38 копеек, просроченные проценты - 3702 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 06.10.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1228/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-002065-06