Решение по делу № 2-577/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

№2-577/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001314-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 31 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «РСВ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования перешло истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в сумме 82 809,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение банковской карты, в котором просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 40000 руб., по<адрес>% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.

Со всеми условиями договора кредита №S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают ее подписи.

Свои обязательства АО «Связной Банк» выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены заявление (для оформления банковской карты «Связной Банк»), заявление на включение в список застрахованных лиц, анкету клиента, расписка в получении карты/пин-конверта, расчет задолженности по договору № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписку по счету истец осуществил последний платеж по карте 07.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, затем между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82809,06 рублей перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что последний платеж ей осуществлен 07.03.2014г., следовательно, срок исковой давности истек 07.03.2017г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока исковой давности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в Агинский районный суд <адрес> 31.05. 2023 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Изложенное свидетельствует, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Красулина