Дело № 2-389/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000751-43

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 ноября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Черноануйское сельское поселение», администрации Усть-Канского района о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Черноануйское сельское поселение», Администрации МО «Усть-Канский район» о включении земельной доли ФИО3, умершего *******, размером 17 га из земель ООО «Каракол» в наследственную массу ФИО4, умершей *******.

Требования мотивированы тем, что ******* умерла мать истца ФИО4, которая при жизни приняла наследство своего отца ФИО3, умершего *******, имевшему в собственности на основании Постановления № 136 от 17 сентября 1997 года «О выделении земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Каракол», удостоверяющего право собственности на землю в ООО «Каракол», земельную долю в ООО «Каракол» Черноануйского сельского поселения Усть-Канского района размеров 17 га, в том числе пашни 4 га, пастбища 11,8 га, сенокосы 1,2 га.

Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю, предложено обратиться в суд. После смерти ФИО3 в управление наследственным имуществом вступила его дочь ФИО4, которая при жизни не зарегистрировала право собственности на земельную долю. Наследником ФИО4 является ее дочь ФИО1 Решение о включении земельной доли в наследственную массу необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1

В судебное заседание истец, представители ответчиков администрации МО «Черноануйское сельское поселение», администрации МО «Усть-Канский район» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из постановления администрации Усть-Канского района от 16 декабря 1995 № 339-р о выделении ООО «Каракол» в самостоятельное сельхозпредприятие и выдачи свидетельств, удостоверяющих право общей собственности на землю, вынесенного на основании постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» во исполнение распоряжения администрации №339-р от 16 декабря 1995 года «О регистрации ООО «Каракол» следует, что за ассоциацией «Ануй» и ООО «Каракол» во временное пользование закреплено 282 га сельхозугодий, в том числе пашни 196 га, сенокосов 86 га, установлено, что земельные участки из районного фонда перераспределения земель выделяются в натуре по мере поступления заявлений от граждан, по согласованию с сельской администрацией.

Также порядок передачи и размеры земельных долей были утверждены Постановлением «О выделении земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Каракол» № 136 от 17 сентября 1997 года. Согласно п. 7 постановления утверждена земельная доля на одного человека по ООО «Каракол» в размере 17 га сельхозугодий, в том числе пашни 4 га, сенокосов 1,2 га, пастбищ 11,8 га.

Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19 октября 1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11 июля 1994 года, которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания – Эл Курултай РА № 3-9 от 05 мая 1994 года «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства РА № 704-р от 02 ноября 1994 года, которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14 мая 1999 года прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства РА № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07 июня 1999 года. Председателем Правительства РА указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17 октября 2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ******* в с. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай.

Согласно справке из отдела земельно-имущественных отношений администрации Усть-Канского района ФИО3 на основании Постановления № 339-р от 16 декабря 1995 года «О выделении ООО «Каракол» в самостоятельное сельхозпредприятие», выделена земельная доля в ООО «Каракол» общей площадью 17,0 га, в том числе пашни – 4,0 га, сенокосов – 1,2 га, пастбищ – 11,8 га, что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 28 февраля 2014 года.

Согласно информации из ФКП по Республике Алтай ФИО3 принадлежала земельная доля размером 17 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь Ильича» Усть-Канского района с кадастровым номером №

Из материалов дела следует, что дочь ФИО3 ФИО4 приняла наследство своего отца, в том числе и указанную земельную долю. Однако право собственности на земельную долю не оформила.

ФИО4 умерла *******

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства матери ФИО4, умершей ******* в с. Черный Ануй Усть-<адрес> Республики Алтай.

Постановлением нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай от 26 октября 2020 года истцу отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО3, наследником которого была ее мать ФИО4, в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов на земельную долю.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4 земельной доли ФИО3 размером 17 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь Ильича» Усть-Канского района обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ******* земельную долю ФИО3, умершего ******* в с. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай размером 17 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь Ильича» Усть-Канского района с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 28 ноября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.