Дело №
Поступило в суд
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Жук Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор ОСАГО и применить последствия недействительности сделки.
В обоснование заявления указано, что на основании заявления ФИО1 ООО «СК Согласие» заключило договор ОСАГО ХХХ № от , срок действия договора с по , который является электронным страховым полисом ОСАГО.
Согласно указанного договора застрахована ответственность при управлении транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, года выпуска.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства.
Положения указанного Закона утратили силу с 22 августа 2021 года.- Федеральный закон от 02.07.2021 № 343-ФЗ.
После проверки официального сайта Единой автоматизированной информационной системе ТО (сайт: https:// eaisto-m.info) выяснилось, что у Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, отсутствовала диагностическая карта.
Отсутствие диагностической карты у автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № также подтверждается тем фактом, что страхователь при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант сведения о действующей диагностической карте не указал /не передал.
Ответчик не предоставил диагностическую карту в нарушение требований закона, следовательно, спорный договор, заключенный без предоставления документов, установленных законом, в силу п.2 ст.168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, как противоречащий нормам права.
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из данных в Единой Автоматизированной Информационной Системе Технического Осмотра (ЕАИСТО) при заключении договора (полиса) МКП ГЭТ не имело действующую диагностическую карту и собственником данного ТС при заключении договора не была предоставлена.
Таким образом, договор (полис) ОСАГО серии ОСАГО ХХХ № был заключен между ответчиком и ООО «СК Согласие» под влиянием обмана. Сделка под влиянием обмана, совершенная как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2. ст.179 ГК РФ). При этом обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2.ст. 179 ГК РФ).
ООО «СК Согласие» просит признать недействительным (ничтожным) договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца - ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в настоящем исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что доводы истца не соответствуют действительности. При заключении договора ОСАГО серии ХХХ № она предоставила диагностическую карту регистрационный №, выданную ООО «» , которая действовала в момент заключения договора ОСАГО. ООО «» на момент прохождения техосмотра являлся действующим аккредитованным оператором технического осмотра №, аттестат был действующим.
Все доводы истца, изложенные в исковом заявлении, являются ложными и воспринимаются ею как попытка затянуть другой спор, который возник из-за отказа истца в страховом возмещении ей по ДТП. Данное дело рассматривалось Купинским районным судом Новосибирской области (дело №) и в настоящее время обжалуется ООО «СК «Согласие» в Новосибирском областном суде.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
В силу ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В силу п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ 2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:.. .риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 ГК РФ).
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п.2 ст.944 ГК РФ).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п.3 ст.944 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Частью 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрен перечень документов, который предоставляет страховщику страхователь для заключения договора обязательного страхования.
Пунктом "е" ч. 3 ст. 15 указанного закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – 06.08.2021), в перечне было указано: информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется).
Судом установлено, что на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, согласно которого застрахована ответственность при управлении транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, срок действия договора с по . Договор оформлен в виде электронного страхового полиса ОСАГО.
Предъявляя исковое требование о признании указанного договора страхования недействительным, истец ссылается на то, что ответчик действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор, умолчав об отсутствии диагностической карты в отношении транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №. Таким образом, договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № был заключен под влиянием обмана.
В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхование будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Судом установлено, что при оформлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в строке "Талон ТО" стоит прочерк, «Дата следующего ТО» - не задана.
Соответственно являются несостоятельными доводы истца о введении его ответчиком в заблуждение, поскольку при проверке заявления на оформление договора и предоставленных сканов документов, истец обладал информацией о непредоставлении истцом сведений о наличии либо отсутствии диагностической карты в отношении транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, выпуска.
В соответствии с п. 3.2, 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В соответствии с ч. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Суд также принимает во внимание наличие у ответчика диагностической карты, регистрационный №, выданную ООО «» , срок действия - до , и которая действовала в момент заключения договора ОСАГО, сведения об указанной карте имеются в свободном доступе в сети «Интернет».
Также суд учитывает, что п. «е» ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», предусматривающий обязательное предоставление при заключении договора страхования информации о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, утратил силу с 22 августа 2021 года на основании Федерального закона от 02.07.2021 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ссылка на что, также имеется в исковом заявлении
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «СК «Согласие» о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от .
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что при заполнении ответчиком заявления на заключение договора страхования, истцу было известно о том, что сведения о наличии диагностической карты на автомобиль ответчика не указаны, в связи с чем истец имел возможность запросить у ответчика предоставления дополнительных сведений о наличии диагностической карты или отказать ответчику в заключении договора страхования, однако, данным правом истец не воспользовался, учитывая, что доказательств намеренного введения в заблуждения истца со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев