Дело № 2-4526/2025

34RS0002-01-2025-007180-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.

с участием: истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 19 августа 2023 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 155 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2013 года. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО4 денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5650 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком в счет возврата суммы долга денежные средства не передавались.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

19 августа 2023 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которого ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 155 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2013 года, что подтверждается распиской от 16.08.2023 года, копия которой приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик в установленный договором срок – до 31 декабря 2023 года, заемные денежные средства в размере 155 000 руб. не возвратил. Доказательств исполнения обязательств перед ФИО3 по договору займа от 16 августа 2023 года ответчиком ФИО4 суду не представлено.На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежный средств в сумме 155 000 руб.Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб., которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 16 августа 2023 года в размере 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова