Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО8 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 7 декабря 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истце, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 479007 рублей на 60 месяцев, под 21,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, потребительский кредит был обеспечен залогом транспортного средства: NISSAN Pathfinder черный, 2007, VIN №.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 511457 рублей 52 копейки.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 511457 рублей 52 копейки, в том числе: 463103 рубля 50 копейки – просроченная ссудная задолженность; 41249 рублей 02 копейки - проценты по кредиту; 4720 рублей – комиссии; 417 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 378 рублей 03 копейки – неустойка; 1589 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 283119 рублей 19 копеек, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14314 рублей 58 копеек.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования без изменения предмета и основания иска, указывая, что при подаче искового заявления допущена ошибка в наименовании транспортного средства, являющегося предметом залога по рассматриваемому кредитному договору. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному сторонами гражданского дела, обязательства должника обеспечены залогом транспортного средства марки BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 511457 рублей 52 копейки, в том числе: 463103 рубля 50 копейки – просроченная ссудная задолженность; 41249 рублей 02 копейки - проценты по кредиту; 4720 рублей – комиссии; 417 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 378 рублей 03 копейки – неустойка; 1589 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 283119 рублей 19 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14314 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 479007 рублей на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитные средства ответчику были предоставлены на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в даты, определенные информационным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный знак №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил кредитные денежные средства в размере 479900 рублей на счет ФИО2 №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по ссудной задолженности.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пункт 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, принятые ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, так же устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал досудебную претензию о досрочном задолженности по кредитному договору, направив его по адресу проживая ответчика, указанного в заявлении на выдачу кредита. В установленный 30-дневный срок со дня выставления требования, ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного к иску расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511457 рублей 52 копейки, в том числе: 463103 рубля 50 копейки – просроченная ссудная задолженность; 41249 рублей 02 копейки - проценты по кредиту; 4720 рублей – комиссии; 417 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 378 рублей 03 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 1589 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает данный расчет и не предоставил контррасчета или обоснованных возражений по расчету, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511457 рублей 52 копейки, в том числе: 463103 рубля 50 копейки – просроченная ссудная задолженность; 41249 рублей 02 копейки - проценты по кредиту; 4720 рублей – комиссии; 417 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 378 рублей 03 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 1589 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 283119 рублей 19 копеек суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку было передано транспортное средство - BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный знак №.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемых правоотношений, был обеспечен залогом автомобиля BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный знак В №.

Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль BMW модель 325I, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, принадлежащее истцу, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 283119 рублей 19 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходи к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14314 рублей 58 копеек, оплата которых подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 457 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 463103 (четыреста шестьдесят три тысячи сто три) рубля 50 копеек;

- просроченные проценты в размере 41249 (сорок одна тысяча двести сорок девять) рублей 02 копейки;

- иные комиссии в размере - 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 58 копеек;

- неустойку на просроченную ссуду в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 03 копейки;

- неустойка на просроченные проценты — 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество: BMW модель: 3251, 2007 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак В №, принадлежащее ФИО2, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 283119 рублей 19 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 314 (четырнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 58 копеек.

Наложить меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства BMW модель: 3251, 2007 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, а также ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 на сумму 511457 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение суда части принятия мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись