Дело № 2-2449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

01 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к имуществу умершей ФИО8

В обоснование исковых требований указало, что 24.05.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО10. выдан кредит в сумме 147 888 руб., под 26,7 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО11 исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 37 232 руб. 24 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО12 - ФИО1

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.05.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 147 888 руб., из которых 117 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 30 888 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 26,70% годовых (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что ФИО14 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2022г. составляет 37232 руб. 24 коп., из которых 36 526 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 646 руб. 79 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 59 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла, нотариусом г. Волгограда ФИО2 заведено наследственное дело, наследником умершей: супругом ФИО1. подано заявления о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из садового дома и земельного участка по адресу: , автомашины RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных 29.05.2020г. нотариусом г. Волгограда ФИО2, кадастровая стоимость садового дома составляет 116967 руб. 40 коп., земельного участка – 259867 руб. 55 коп., автомашины – 66000 руб.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства умершей ФИО16 в виде садового дома и земельного участка по адресу: , автомашины RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчиком ФИО1, соответственно, принявшие наследство наследники должны отвечать по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 02.06.2022г., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1316 руб. 97 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1316 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № ОГРН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2016г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО20, в сумме основного долга – 36 526 руб. 45 коп., процентов – 646 руб. 79 коп., комиссий за направление извещений – 59 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1316 руб. 97 коп., а всего 38549 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 05.08.2022г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина