Дело №2а-603/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000202-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского и пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год: налог в размере 9168 рублей 55 копеек, пени в размере 50 рублей 22 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год: пени в размере 13 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2020, прекратил свою деятельность 11.11.2020 в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно пп.1-2 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года (поскольку величина дохода налогоплательщика в расчетном периоде не превысила 300000 рублей) определяются в фиксированном размере 32448 рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2020 года определяются в фиксированном размере 8426 рублей.

В срок, установленный, установленный п.5 ст.432 НК РФ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период административным ответчиком не уплачена.

В связи с имеющейся у административного ответчика задолженностью по уплате страховых взносов за 2020 года Инспекцией, на основании ст. 69-70 НК РФ, выставлено требование №52652 об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2020 с указанием срока уплаты до 16.01.2021, в котором отражена задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2020 год по сроку уплату 26.11.2020 – 18657 рублей 60 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 50 рублей 22 копейки;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2020 год по сроку уплаты 26.11.2020 – 4844 рублей 95 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 13 рублей 04 копейки.

В установленные сроки плательщиком страховые взносы не были уплачены в полном объеме.

Определением от 28.12.2022 принят от административного истца – Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области отказ от административного иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год: налог 4844 рубля 95 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год: налог в размере 9489 рублей 05 копеек и прекращено в данной части производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского и пенсионного страхования.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обращалась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ был вынесен, и был отменен 02.06.2021 в связи с представлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска, ссылаясь на то, что он не получал электронных подписей, с помощью которых происходила регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение деятельности. Он никогда не являлся индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности не вел, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, ЗАО "Такснет", ООО "Бонус" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, проверочный материал, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2020 по 11.11.2020 (л.д. 23-28).

Межрайонной ИФНС России № 11 сформировано требование № 52652 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16.12.2020, с указанием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) по сроку уплаты 26.11.2020 в сумме 18657 рублей 60 копеек и пени в размере 50 рублей 22 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, по сроку уплаты 26.11.2020 в сумме 4844 рубля 95 копеек и пени в размере 13 рублей 04 копейки (л.д. 10-11). В материалы дела представлена расшифровка задолженности (л.д. 8-9), расчет пени (л.д.15).

Согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика ФИО1 до настоящего времени за налогоплательщиком числится задолженность (л.д. 16-21, 183-187).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса): объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК ФР, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2021 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

С 01.01.2017 Федеральной налоговой службе РФ переданы все полномочия по администрированию страховых взносов на обязательной пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Судом установлено, что ФИО1 с 15.04.2020 по 11.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год: налог в размере 9168 рублей 55 копеек и пени в размере 50 рублей 22 копейки; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год: пени в размере 13 рублей 04 копейки, не была исполнена административным ответчиком.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70, 46 Налогового кодекса Российской Федерации является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

24.05.2021 на основании поступившего 24.05.2021 от Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области заявления был вынесен судебный приказ №2а-1057/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) за 2020 год: налог в размере 18657 рублей 60 копеек, пени в размере 50 рублей 22 копейки; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года за 2020 год: налог в сумме 4844 рубля 95 копеек, пени в размере 13 рублей 04 копейки, а всего 23565 рублей 81 копейка; также с ФИО1 взыскана госпошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 453 рубля 00 копеек, который был отменен определением от 02.06.2021 в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Оценивая возражения административного ответчика относительно того, что он не являлся индивидуальным предпринимателем, не осуществлял регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку не просил изготовить ему электронную подпись, при помощи которой производилась регистрация, суд находит данные возражения необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, добытыми и исследованными судом доказательствами.

Из справки № 22 от 22.03.2022 АО «Би-Энд-Би (В&В)» усматривается, что ФИО1 работает с 19.01.2010 по настоящее время, по характеру выполняемой работы доступа к персональным компьютерам, базам данных и локальной сети не имеет; по данным системы контроля и управления доступом 15.04.2020 находился на рабочем месте с 6.26 утра до 18.01 вечера, т.к. работа носит сменный характер (2/2), что также подтверждается графиком сменности и табелем учета рабочего времени, за территорию предприятия выход не осуществлялся (л.д. 76).

Регистрирующим органом ИП ФИО1 является Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области (л.д. 94).

Из сообщения ООО «Интернет технологии и коммуникации» от 07.04.2022 усматривается, что 04.06.2020 ООО «ИТК» был выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 1F1D8B600D0AB519745A54CF93443E970 в отношении ООО «Авианта». Проверка полномочий лица, обратившегося за получением сертификата проверки электронной подписи ООО «Авианта» и прием оплаты осуществлялись их партнером ООО «Скипер». По данным, полученным от указанного партнера, за получением сертификата проверки электронной подписи обращался лично ее владелец генеральный директор ФИО1 (л.д. 107), представлены сведения о сертификате (л.д. 108), копия заявления на изготовление сертификата проверки электронной подписи (л.д. 109), копия страхового свидетельства ФИО1 (л.д. 110), копия паспорта ФИО1 (л.д. 111).

Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области представлены сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: копии заявлений (л.д. 113-117), копия паспорта (л.д. 118), сведения о сертификате ключа ЭЦП (л.д. 119); а также копии документов регистрационного дела индивидуального предпринимателя, в котором содержатся: лист учета выдачи документов от 11.11.2020 (л.д. 125), расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя (л.д. 126), решение о государственной регистрации (л.д. 127), заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 128), лист учета выдачи документов (л.д. 129), расписка в получении документов от 16.04.2020 (л.д. 130), решение о государственной регистрации от 15.04.2020 (л.д. 131), заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.132-135), копия паспорта ФИО1 (л.д.136-144).

Из сообщения ООО «ТаксНет» от 06.05.2022 усматривается, что 27.01.2020 ФИО1 обратился в ООО «Бонус», действующее на основании лицензионного договора № 2РАЛ-М364 от 10.12.2019, заключенного между ЗАО «ТаксНет» и ООО «Бонус», Регламента Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», операторского сертификата, наделяющего ООО «Бонус» полномочиями Оператора удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет» по выдаче маркеров временного доступа и вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи с обязанностью ООО «Бонус» установить личность ФИО1 при его личном присутствии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в действовавшей на тот моммент редакции от 23.06.2016. Представитель ООО «Бонус» внес информацию, скан-копии заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от ФИО1, заявления о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет» от ФИО1, документов ФИО1: паспорт ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО1, водительское удостоверение ФИО1 в биллинговую систему ЗАО «ТаксНет» и осуществил формирование и выдачу маркера. При выдаче маркера представитель ООО «Бонус» внес в биллинговую систему ЗАО «ТаксНет» номер телефона -<номер> указанный ФИО1 Далее ФИО1, пройдя аутентификацию и введя смс-код, который автоматически был направлен биллинговой системой ЗАО «ТаксНет» на номер телефона <номер>, самостоятельно сформировал запрос на создание сертификата ключа проверки электронной подписи. По данному запросу 27.01.2020 был создан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 1965ef6e000100041ae7. Представитель ООО «Бонус» при установлении личности ФИО1 и вручении ему маркера должен был действовать в соответствии с лицензионным договором № 2РАЛ-М364 от 10.12.2019 г., Регламентом ЗАО «ТаксНет» от 01.06.2017г., размещенном на сайте ЗАО «ТаксНет» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.taxnet.ru и Федеральным законом от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» в действовавшей на тот момент редакции от 23.06.2016. Между ФИО1 и ЗАО «ТаксНет» не было финансовых взаимоотношений. Договорные и финансовые взаимоотношения были между ООО «Бонус» и ФИО1 (л.д. 160-161, 162-168),

В рамках административного дела по ходатайству административного ответчика определением от 01.09.2022 назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 236-240).

Из заключения эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» ФИО2 следует, что подпись от имени ФИО1 в заявлении на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 27.01.2020 и подпись от имени ФИО1 в заявлении о присоединении к регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет» от 27.01.2020 выполнены ФИО1; ответить на вопрос: Кем, Ни кодой Владимиром Геннадьевичем или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в бланке сертификата ключа проверки электронной подписи от 04.06.2020?» не представляется возможным ввиду несопоставимости по транскрипции (составу) исследуемой подписи и подписей ФИО1 в образцах. В порядке ч. 4 ст. 82 КАС РФ сообщил, что подпись от имени ФИО1 в бланке сертификата ключа проверки электронной подписи от 04.06.2020 визуально схожа с подписью от имени ФИО1 в копии паспорта на л.д. 111 материалов дела №3а-603/2022. Также указано, что вывод дан в отношении изображений подписей от имени ФИО1 в копиях исследуемых документов.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным, заключение подготовлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Составленное экспертное заключение основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости вышеназванного объекта недвижимости. Выбор экспертом подхода к оценке, его метода, подробно и убедительно аргументированы в заключении; каким-либо доказательствами выводы экспертного заключения не опровергаются.

Анализируя представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 15.04.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация была проведена на основании поступившего в налоговый орган заявления, подписанного электронной цифровой подписью, созданной по обращению ФИО1 в ООО «Бонус», являющийся оператором удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет». При обращении в ООО «Бонус» ФИО1 были представлены заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверки, заявление о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», подпись в которых выполнена ФИО1, а также представлены личные документы на имя ФИО1 – паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д. 160-168).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлена принадлежность ФИО1 электронной цифровой подписи, которой были подписаны документы, представленные в налоговый орган с целью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Меры, установленные налоговым законодательством по взысканию в принудительном порядке задолженности, в том числе и путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, налоговый орган были предприняты, а в дальнейшем после отмены судебного приказа налоговый орган в обратился в суд с административным исковым заявлением 09.12.2021 (л.д. 37- копия почтового конверта), то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 735 рублей 99 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год: налог в размере 9168 рублей 55 копеек, пени в размере 50 рублей 22 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год: пени в размере 13 рублей 04 копейки, а всего взыскать – 18399? (восемнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.