Приговор по делу № 1-90/2023 от 18.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре ФИО16, с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО18, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «ФИО13, ФИО14 и партнеры» ФИО19, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер №-К от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, с хх.хх.хх г. временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором ... РК по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления), по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государстве 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в нарушение решения суда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязан на основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выплачивать алименты в пользу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (органа опеки и попечительства), а на основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу ФИО6 (ранее — Хейкинен) ФИО7, ежемесячно на содержание ФИО3, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ФИО3 в банке.

Во исполнение решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ФИО1 средства на содержание ребенка в установленном судом размере и объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Приговором ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком 1(один) год.

Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности ФИО1, проживая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., достоверно зная что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также будучи осужденным приговором ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение того же решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» на учете не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения ежемесячно в установленном судом размере не выплачивал, не оплатив за февраль 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 1 506 руб. 19 коп. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до хх.хх.хх г. — дату возбуждения уголовного дела, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не выплачивал алименты:

- за март 2022 года, в сумме .... на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за апрель 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за май 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июнь 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июль 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за август 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за сентябрь 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за октябрь 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за ноябрь 2022 года, в размере .... на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за декабрь 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

-за январь 2023 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г..

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... руб. 17 коп., и в инкриминируемый период, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин не погашена.

Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. составляет в размере ....

Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в нарушение решения суда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании решения ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. выплачивать алименты в пользу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (органа опеки и попечительства), а на основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу ФИО2, ежемесячно на содержание детей ФИО4, ФИО5, в размере 1\3 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до их совершеннолетия, с перечислением на личные счета ФИО4, ФИО5, в отделении Сберегательного банка.

Во исполнение решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее ИП №), которое находится в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., однако ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и объеме не выплачивал.

Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности ФИО1, проживая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, Заозерье, ..., достоверно зная что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также будучи осужденным приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение того же решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» на учете не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, сына ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, ежемесячно в установленном судом размере не выплачивал, не оплатив за февраль 2022 года на содержание несовершеннолетних детей в сумме ... коп. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до хх.хх.хх г. — дату возбуждения уголовного дела, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не выплачивал алименты:

- за март 2022 года, в сумме ... коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за апрель 2022 года, в размере ... 67 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за май 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июнь 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июль 2022 года, в размере ... коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за август 2022 года, в размере ... 67 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за сентябрь 2022 года, в размере ... руб. 67 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за октябрь 2022 года, в размере ... руб. 33 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за ноябрь 2022 года, в размере ... руб. 00 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за декабрь 2022 года, в размере ... руб. 33 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

-за январь 2023 года, в размере ... руб. 67 коп. на содержание несовершеннолетних детей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г..

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... руб. 40 коп., из которой на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, составила .... 20 коп., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, составила ... руб. 20 коп., и в инкриминируемый период, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин не погашена.

Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. составляет в размере ... руб. 08 коп. (на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 хх.хх.хх г. г.р. в размере ... руб. 54 коп.; на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 хх.хх.хх г..р. в размере ... коп.)

Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

В ходе допроса воспользовался положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были изучены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

При допросе хх.хх.хх г. в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу своей регистрации: .... В период совместного проживания с ФИО28, в хх.хх.хх г. году у них родилась дочь ФИО31, а в хх.хх.хх г. году сын ФИО11. Отношения с ФИО8 у них не сложились. Позднее детей забрали органы опеки. Вернуть ребят он не смог. Он знает, что они находятся под опекой ФИО20 В отношении данных детей он был лишен родительских прав. Решение о лишении родительских прав и взыскании алиментов он не обжаловал. В хх.хх.хх г. году у него и ФИО28 родился сын ФИО9. Но в отношении него они также лишены родительских прав. Ему известно, что он находится под опекой ФИО6 (ранее ФИО30) ФИО12 — сестры ФИО8. Он с ФИО9 общается, отношения у них хорошие. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание детей. На дочь ФИО32 и сына ФИО11 размер алиментов составляет 1\3 от его дохода, а на сына ФИО9 — 1\6 часть дохода. Ему известно, что в отношении него в службе судебных приставов ... находится на исполнении исполнительные производства о взыскании с него алиментов на содержание его детей. Весь порядок выплаты алиментов ему известен, понятен, и неоднократно разъяснялся судебными приставами. Ему известно, что он имеет значительную задолженность по алиментам. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание детей, в июне 2021 года он был привлечен за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ, по каждому производству. На суде он присутствовал лично и свою вину признал полностью, с наказанием он согласен, постановление не обжаловал. Назначенное ему наказание он не отбыл до настоящего времени, т.к. не хочет и не будет отрабатывать обязательные работы. После привлечения его к административной ответственности и по настоящее время он алименты на содержание детей в установленном судом размере и порядке не платил. Он длительное время официально не работает. Неофициальный порядок работы его устраивает. Работает в сфере строительства частных домов. Выплачивать алименты из заработанных денег он не может потому, что нужно покупать продукты, сигареты, оплачивать интернет, мобильную связь и иные др., поэтому выплачивать алименты в большем размере, чем по 1000-1500 рублей в месяц он не может. Ранее, он привлекался за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе в 2022 году. После привлечения к уголовной ответственности оплату по алиментным обязательствам не осуществлял. На учет в Центр занятости населения не вставал, т.к. ему это не интересно. Заболеваний, препятствующих трудоустройству у него нет, инвалидности нет, получателем пенсии не является. Свою вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, он признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 171-174).

В судебном заседании подсудимый поддержал показания, данные им в ходе дознания, указав на их достоверность. Представил в судебном заседании документы, подтверждающие факт трудоустройства.

Приговором ... РК от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государстве 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. (т.1 л.д.67-71)

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в установленных в судебном заседании преступлениях.

Представитель потерпевших ФИО6 (ранее - Хейкинен) Л.И., чьи показания были изучены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что ее племянник ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, матерью которого является ее родная сестра — ФИО21, а отцом ФИО1, проживает в ее семье. ФИО9 находится под ее опекой. В 2018 году ее сестра ФИО21 и ФИО1 по решению ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. были лишены родительских прав в отношении сына ФИО3 и обязаны выплачивать алименты на его содержание. хх.хх.хх г. Постановлением Администрации Прионежского муниципального района была установлена предварительная опека над ФИО9. В марте 2019 года постановлением Администрации Петрозаводского городского округа она назначена приемным родителем ФИО9. Решением ... суда Республики Карелия от февраля 2019 года произведена замена взыскателя с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на нее. С ФИО1 она общается редко, раз в полгода он может позвонить сыну, может попросить разговор с ФИО9. Разговором все заканчивается. Он часто обещает ребенку, что приедет к нему в гости, но так и не приезжает.

В службе судебных приставов ... находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по факту взыскания с него алиментов на содержание ФИО9. За все время, когда установлена обязанность платить алименты, денежные средства в полном объеме не поступали. Алименты поступают очень маленькие, примерно в месяц около 200 руб. За все время, что ФИО9 находится у нее под опекой, всего накопилось не более 5 000 руб. ФИО1 имеет большую задолженность по уплате алиментов, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. В 2022 году ФИО29 привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Подарков, гостинцев ФИО29 сыну не передавал, сам не дарил, в том числе с января 2022 года. ФИО29 злоупотребляет алкоголем очень давно. (1л.д. 105-108)

Согласно свидетельству о рождении I-ГИ № ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения (т.1 л.д.110)

На основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать в пользу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (орган опеки и попечительства), ежемесячно на содержание ФИО3 алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ФИО3 в банке (т.1 л.д. 53-57) Определением ... суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена выбывшей стороны исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на ФИО22 (т.1 л.д. 58-60)

На основании решения ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист серии ФС № (т.1 л.д. 50-52) Постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство от хх.хх.хх г. №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребенка ФИО3. (т.1л.д. 48-49)

Постановлением ... от хх.хх.хх г. (по делу №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в силу хх.хх.хх г.. (т.1л.д.61)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей от хх.хх.хх г. определено, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, — ... руб. 17 коп.; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ....17коп.; общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. составила ... 16 коп. (т.1 л.д.72-74)

Представитель потерпевшего ФИО2, чьи показания были изучены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что она постоянно проживает совместно с мужем и детьми ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, которые находятся под ее опекой на основании постановления Администрации Прионежского ... № от хх.хх.хх г.. Родителями ФИО10 и ФИО11 являются ФИО1 и ФИО29 (ранее — ФИО33., в отношении детей по решению ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. они лишены родительских прав и обязаны выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия детей. С ФИО1 она не общается За все одиннадцать лет со стороны ФИО1 денежные средства поступали в незначительном размере, установить контакт с детьми он не пытался. ФИО1 алименты в полном объеме практически не выплачивал и имеет задолженность по алиментам, был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в августе 2022 года - к уголовной ответственности за неуплату алиментов (т1 л.д. 142-145)

Согласно свидетельству о рождении I-ГИ № ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения (т.1 л.д.146)

Согласно свидетельству о рождении I-ГИ № ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения (т.1 л.д.147)

На основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать в пользу администрации ... Республики Карелия (орган опеки и попечительства), ежемесячно на содержание ФИО4, ФИО5 алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до их совершеннолетия, с перечислением на лицевые счета ФИО4, ФИО5 в отделении Сберегательного банка (т.1л.д.79-82) Определением ... суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя в лице администрации ... по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, несовершеннолетнего ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, на приемного родителя ФИО2(т. 1л.д. 83-84)

Во исполнение решения ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист ВС № (т.1л.д.76-78)

Постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее ИП № от хх.хх.хх г. о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание детей (т.1л.д.75)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей от хх.хх.хх г. определено, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... коп., из которой на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, составила ... коп., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, составила ... коп., и в инкриминируемый ... 1573293 руб. 08 коп. (на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 хх.хх.хх г. г.р. в размере ... коп.; на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 хх.хх.хх г..р. в размере ... коп. (т.1 л.д.87-89)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были изучены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем по взысканию с должников алиментных платежей. У нее на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно: исполнительное производство №-ИП (ранее №) в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10, исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО9. Те незначительные суммы, которые ФИО29 уплачивает в счет алиментов распределяются в рамках всех находящихся на исполнении исполнительных производств.

Исполнительное производство №-ИП (ранее №), возбуждено хх.хх.хх г., на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного хх.хх.хх г. ... судом Республики Карелия по делу №, на основании решения ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 лишен родительских прав и с него взысканы в пользу Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (орган опеки и попечительства), ежемесячно на содержание ФИО4, ФИО5, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до их совершеннолетия, с перечислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка. Постановлением Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 переданы в приемную семью и опекуном назначена ФИО2 Определением ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве в лице администрации ... района по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей на приемного родителя ФИО2 ФИО1 известно, что в отношении него в службе судебных приставов ... находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2

Весь порядок выплаты алиментов ему известен, так как неоднократно разъяснялся приставами. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако, ФИО1 длительное время никаких мер к выплате алиментов не предпринимал и не предпринимает. Алименты выплачивает незначительными суммами, несоизмеримыми с размером платежа. Допустил длительную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем в июне 2021 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.. До сегодняшнего дня ФИО1 назначенное ему административное наказание не отбыл. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составила более .... рублей. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма задолженности ФИО1 по алиментам составила на каждого ребенка более ... тыс. рублей.

Исполнительное производство №-ИП, возбуждено хх.хх.хх г., на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного хх.хх.хх г. Прионежским районным судом Республики Карелия по делу №, на основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 лишен родительских прав и с него взысканы в пользу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (орган опеки и попечительства), ежемесячно на содержание ФИО3 алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке. Постановлением Администрации ... от хх.хх.хх г. несовершеннолетний ФИО3 передан в приемную семью ФИО6 (ранее — Хейкинен) ФИО6 Л.И. является его родной тетей. ФИО1 известно, что в отношении него в службе судебных приставов ... находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ФИО9 в пользу ФИО6, весь порядок выплаты алиментов ему известен, так как неоднократно разъяснялся приставами, но ФИО1 длительное время никаких мер к выплате алиментов не предпринимал и не предпринимает, выплаты алиментов производит в незначительных размерах, суммы несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам. ФИО1 допустил длительную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем в июне 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание не отбыл. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 состоянию на хх.хх.хх г. включительно составляет более ... тыс. рублей. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание ФИО3 составила более ... тыс. рублей.

ФИО1 длительное время официально не работает, неофициально подрабатывает в сфере строительства деревянных домов. О каких-либо уважительных причинах невыплаты алиментов он не сообщал. Поскольку ФИО1 после привлечения его в 2021 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не начал выплачивать алименты, в августе 2022 года ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности ФИО29 не начал выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не принимал (т.1 л.д. 156-160).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23, показала, что все квитанции, которые были представлены подсудимым в ходе рассмотрения настоящего дела, свидетельствующие о частичной оплате по алиментным обязательствам, были учтены судебным приставом исполнителем при расчете суммы задолженности, поскольку все платежи осуществлялись через депозитный счет отделения службы судебных приставов.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. – исполнительных производств №-ИП от хх.хх.хх г. и №-ИП (ранее № от хх.хх.хх г.) (т.1 л.д.45-47)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлений.

Суд считает доказанным, что ФИО29, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности приговором ... суда РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.157 УК РФ, без уважительных причин умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Указанное подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей о факте неуплаты в нарушение решентий суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО24, ФИО5 Показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются с письменными материалами дела, объективно свидетельствующими о совершенных преступлениях. Исследованные судом доказательства в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего вину в предъявленном обвинении.

Судом установлено, что ФИО1 имел реальную возможность выплачивать алименты, однако умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, производя платежи в размере менее установленного. Данных о наличии уважительности причин невыполнения подсудимым алиментных обязательств в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.

Подсудимый действовал с прямым умыслом.

Постановлением ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое им не отбыто. Приговором ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком 1(один) год. На момент совершения настоящих преступлений судимость ФИО29 по указанному приговору не была снята и погашена.

Принятые в отношении подсудимого постановления ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. (по делу № и по делу №), вступившие в законную силу хх.хх.хх г., не пересматривались в соответствии с главой 30 КоАП РФ. В настоящем судебном заседании подсудимым и иными участниками процесса указанные постановления мирового судьи также не оспаривались. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ) на момент совершения настоящих преступлений не истек.

Оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительными судом не установлено. Обстоятельства совершенных преступлений, в частности размер невыплаченных сумм на каждого из детей, длительность периода неуплаты алиментов, мотивы неуплаты, приведенные подсудимым, свидетельствуют об отсутствии малозначительности.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений – установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), ФИО1 также обнаруживал синдром зависимости от алкоголя средней стадии, имевшиеся у него изменения психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя средней стадии ) ФИО1 нуждается в курсе лечения от алкогольной зависимости и в медико - социальной реабилитации. (т.1, л.д. 213-215)

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

ФИО1 иждивенцев не имеет, состоял с хх.хх.хх г. в центре занятости населения, в настоящее время трудоустроен официально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ...», под диспансерным наблюдением у психиатра не находится.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оценив указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, за совершенные преступления.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором ... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО29 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления), по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государстве 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящие преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору суда от хх.хх.хх г.. В соответствии с ч.4 ст74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, выраженное раскаяние и данные о личности подсудимого, который в настоящий период времени трудоустроился, осуществляет оплату алиментов с получаемого заработка, позволяют суду принять решение о сохранении условного осуждения по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. о том, что ФИО29, как ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению в ходе дознания и в ходе судебного заседания адвокату ФИО26, которые составили ... руб. ... копеек, и ... копеек (за стадию дознания, л.д.38, 83) и ... руб. (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ... рублей 60 копеек.

Согласно ст. 131 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании подсудимый просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на то, что вину в предъявленном обвинении признал, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый в порядке ч.1 ст.52 УК РФ об отказе от услуг защитника не заявлял, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом. Подсудимому разъяснялись положения ст.ст.131-132 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 холост, иждивенцев не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом, трудоустроен, имеет доход. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимого, а также сведения о том, что оплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, взыскать с подсудимого частично. При определении размера подлежащего взысканию с подсудимого процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что ряд судебных заседаний были отложены не по вине подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвующему в производстве по делу защитнику ФИО26, в сумме ... рублей 00 копеек взыскать с ФИО1. В остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова