Приговор по делу № 1-317/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-317/2023

64RS0045-01-2023-003510-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката – Заляева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим ООО «Шиномонтаж» шиномонтажником, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту жительства расположенной по адресу: <адрес> поезд, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - смесью, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» с установленным в нем приложением «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, за которое в последующем осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный у 3 подъезда <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, где в указанное время забрал из тайника закладку с наркотическим средством содержащуюся в свертке из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 0,53 грамма, в значительном размере, в примерный период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 находясь у 6 подъезда <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на бетонную плиту незаконно хранящийся у него сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего ногой сдвинул сверток в щель между бетонной плитой и дверью 6 подъезда <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>. Далее, примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут на участке местности расположенном у 6-го подъезда <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 0,53 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания данные в ходе дознания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем тайниковой закладки в подъезде <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> он приобрел сверток с наркотическим средством для личного употребления. Выйдя из подъезда он увидел сотрудников Росгвардии и скинул сверток с наркотиком, а также выбросил свой сотовый телефон. Впоследствии сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты в ходе осмотра места происшествия. (том 1, л.д. 33-38). Указанные показания подсудимый подтвердил и при проверке его показаний на месте. (том 1, л.д. 40-43).

Не доверять указанным показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, полностью согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он встретился с ФИО1 ФИО1 вызвал такси и они доехали до остановки общественного транспорта «Стрелка», так как пока они ехали, ФИО1 пояснил, что ему необходимо было к кому-то зайти. Выйдя из такси они прошли в сторону 2-ого <адрес>а <адрес>. Он увидел, что ФИО1 пошёл в сторону подъезда №, а он остался ждать его около подъезда №. Примерно через пару минут к нему подошёл ФИО1 и пояснил, что он ходил за тайниковой закладкой с наркотическим средством. В этот момент к ним подошли сотрудники Росгвардии. Они представились и стали спрашивать по какой причине они находятся возле данного дома. Они также представились им. Они стали говорить, что приехали к знакомому, однако его дома не оказалось. Сотрудники Росгвардии пояснили, что им необходимо выдать им находящиеся при них запрещённые вещества, на что они пояснили, что ничего у них нет. После чего, сотрудниками Росгвардии была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы возле подъезда № <адрес> по ул. 2-й <адрес> был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который был изъят. (том 1, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования у <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> им и сотрудником полиции Свидетель №3 были замечены двое мужчин, как было установлено Свидетель №1 и ФИО1, которые вызвали подозрение. Тогда они подошли к данным лицам, один из которых – ФИО1 что – то выбросил на землю и стал двигать ногой в щель, после чего оба парня выбросили свои телефоны. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия из щели был изъят сверток с веществом, а также два сотовых телефона. (том 1, л.д. 84-85).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в задержании ФИО1 и Свидетель №1 у <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осмотре места происшествия, в ходе которого на том же участке местности был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильные телефоны. (том 1, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем Свидетель №5 участвовала в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия у подъезда 6 <адрес>у <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом и сотовые телефоны. (том 1, л.д. 89-90).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у подъезда 6 <адрес>у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятии свертка с веществом и сотовых телефонов. (том 1, л.д. 91-92).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом полицейского Свидетель №2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут им совместно полицейским Свидетель №3 у подъезда № <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> задержаны ФИО1 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 6 <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также сотовые телефоны марки «Хонор 9 Лайт» и «Хонор 8 С». (том 1, л.д. 7-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,53 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3. (том 1, л.д. 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3. (том 1, л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (том 1, л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт», принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон марки «Хонор 8 С», принадлежащий Свидетель №1 (том 1, л.д. 79-82).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6 – ФИО3, массой 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики ФИО1, тот факт, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете врача нарколога, судим, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные последовательные признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого (состояние здоровья), нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к нему требований ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец