77RS0031-02-2022-013691-27 дело №2-1672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 49365583 от 23.07.2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 49365583 от 23.07.2021 года подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 23.07.2021 года пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой сети №, или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете заемщика). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк PUBLIC JOINT STOCK COMPANY PROMSVYAZBANK, в размере 22 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler МКК Академическая, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 23.07.2021 года. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 20.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на 23.05.2022 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 22 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют 33 000 руб.; общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 526 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 32 474 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 49365583 за период с 23.07.2021 года по 23.05.2022 года с учетом оплат составляет 54 474 руб. 25.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 49365583 от 23.07.2021 года на основании спора о праве. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 49365583 за период с 23.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере 54 474 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, надлежащим образом неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно адресной справки по имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району на территории Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 К-с. И. не значится; однако, с 24.03.2015 года по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> (л.д. 67, 68).После уточнения истцом исковых требований относительно замены ненадлежащего ответчика ФИО1 К-с. И. на надлежащего ФИО1, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа № 49365583, заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 49365583 от 23.07.2021 года (л.д. 9-10, 10 обратная сторона - 11).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 49365583 от 23.07.2021 года подписан ответчиком путем введения индивидуального кода (л.д. 12-13).

АСП представленный в виде одноразового пароля – известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 23.07.2021 года пароль №) было отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой сети №, или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете заемщика).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк PUBLIC JOINT STOCK COMPANY PROMSVYAZBANK, в размере 22 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler МКК Академическая, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 23.07.2021 года (л.д. 8).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

20.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая» (л.д. 19).

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав (л.д. 19 обратная сторона - 20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № 49365583 от 23.07.2021 года по состоянию на 23.05.2022 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 22 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют 33 000 руб.; общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 526 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 32 474 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 49365583 за период с 23.07.2021 года по 23.05.2022 года с учетом оплат составляет 54 474 руб. (л.д. 7).

С целью реализации защиты своего права ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № 428 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 займа, процентов, пени, судебных расходов.

25.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 428 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 49365583 от 23.07.2021 года, возвращено на основании спора о праве (л.д. 25).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду также не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности на день вынесения решения суда в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 49365583 от 23.07.2021 года, в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 834,22 руб. (л.д. 21, 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Право онлайн» следует взыскать 1 834,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 23.07.2021 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с 23.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере 54 474 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,22 руб., а всего 56 308,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16.11.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина