Решение по делу № 02-0485/2023(02-6608/2022)~М-6541/2022 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0485/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Кравцову Александру Ивановичу, Маховой Екатерине Викторовне, Мухорамову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

В обоснование иска указано, что 25.02.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования.

фио в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращал, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2022 за ней образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.

06.10.2020 г. заемщик фио умерла, однако сведениями о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, банк не располагает.

Учитывая изложенное, истец просит суд установить наследство и наследников фио, взыскать задолженность по кредиту в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики (привлеченные судом) Кравцов А.И., Махова Е.В., Мухорамов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 25.02.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования.

06.10.2020 г. заемщик фио умерла, на момент смерти фио была зарегистрирована по месту проживания по адресу: адрес.

Также, материалами дела установлено следующее:

наследственное дел после смерти фио открывалось по заявлению ответчиков фио, Маховой Е.В., Мухорамова А.В., однако, ответчики в рамках наследственного дела отказались от наследства фио, также, из материалов наследственного дела следует, что наследственного имущества фио (помимо кредитных долгов) не имеется;

из договора на квартиру по месту проживания фио следует, что она проживала в квартире, занимаемой ее семьей по договору социального найма;

из ответа ФНС следует, что у фио не имелось в собственности объектов недвижимости, либо иного имущества;

согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по адрес автотранспортных средств на имя фио не зарегистрировано.

Таким образом, доказательств наличия у заемщика фио наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Кравцову Александру Ивановичу (паспортные данные), Маховой Екатерине Викторовне (паспортные данные), Мухорамову Андрею Викторовичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-012997-38