К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО3

с участием:

представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать неправомерным нарушение ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившегося в не рассмотрении по существу и в установленный законом срок всех содержащихся в её жалобе вопросов; обязать ФИО2 УФССП России по <адрес> направить письменный ответ на все содержащиеся в жалобе от 15.11.2023г. вопросы.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> получены жалобы ФИО1 в которых она просила рассмотреть ряд затрагивающих её права вопросов и жаловалась (в том числе) и на длительное не исполнение судебного постановления о взыскании в ФИО5 в её пользу денежных средств в сумме 75200 руб. и в сумме 15920 руб.

Письменный ответ на жалобу заявителем до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Суду показал, что представленныйадминистративным ответчиком письменный ответ не получался. Ответ направлен не по адресу, указанному в жалобе. По указанному в ответе адресу ФИО1 не проживает.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из ст.178, ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФотДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии со ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Решение по такойжалобе принимается старшим судебным приставом.

По правилам ст.125 Закона об исполнительном производстве об отказе в рассмотрении жалобы по существу не позднее трех дней со дня её поступления выносится постановление, которое может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде (ч.2, 3).

Помимо этого, на основании ст.126-127 Закона об исполнительном производствев течение десяти дней со дня поступления жалобы, по ней может быть принято решение в форме постановления, которое направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ФИО2 ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 15920 руб. и исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 75200 руб.

На момент подачи жалобы требования исполнительных документов не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийским ФИО2 получена жалоба ФИО1,адресованная ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, в которой ставился вопрос о несовременном исполнении исполнительных документов, не направлении в адрес взыскателя принимаемыхдолжностным лицом по исполнительным производствам постановлений, о привлечению к ответственности виновных лиц, компенсации морального вреда, принятии мер к исполнению судебного постановления и направления в адрес взыскателя принятых по исполнительному производству постановлений с указанием адреса заявителя для направления ответной корреспонденции.

По указанному в жалобеадресу заявителя какой-либо ответ не направлен,полномочным должностным лицом в установленном законом порядке действия по отказу в рассмотрении жалобы по существу либо о рассмотрениижалобы по существу не принимались.Соответствующее постановление, предусмотренное ст.125 или ст.127 Закона об исполнительном производстве, старшим судебным приставом (ФИО2) ФИО2 ГУФССП России по <адрес> не выносилось, что повлекло нарушение закона, прав и законных интересов стороны исполнительного производства- взыскателя ФИО1

Уважительные причиныо невозможности принятиядолжностным лицом необходимого решения в установленные сроки по поступившей жалобе судом не установлено.

По изложенным доводам и основаниям, суд приходит к выводу, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 является незаконным и он подлежит обязанию судом к принятию решения по жалобе в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии решений по жалобам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., поданных по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 рассмотреть жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., поданные по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО9