УИД: 78RS0005-01-2022-009384-92 <данные изъяты>
Дело №2-4629/2023 20 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – АО «ЕИРЦ СПб», Общество) о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает несколько семей, несколько субъектов гражданского права.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Семья ФИО1, матерью которому приходится истец, проживающая в одной из комнат восьмикомнатной коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, не обязана оплачивать более 1/5 от всей потреблённой электроэнергии, согласно общеквартирному счётчику.
В данном случае между понятиями хозяйствование (домохозяйствование) и семья можно поставить взаимно однозначное соответствие. Обычно, традиционно для России, лицом хозяйствования является хозяин или хозяйка. В документах это заменяется словами: собственник, наниматель, абонент по договору электроснабжения, абонент по договору газоснабжения, плательщик, квартиросъёмщик и так далее. Электроэнергию потребляют электроприборы, которые являются объектами хозяйствования. В связи с этим усматривается семейное обязательство по встречному исполнению договора энергоснабжения.
Семья Б-вых производила оплату до 1 сентября 2018 года за потреблённую электроэнергию в квартире по вышеуказанному адресу в размере не менее 1/4, согласно общеквартирному счётчику (четыре семьи в квартире), а после 1 сентября 2018 года – в размере не менее 1/5, согласно общеквартирному счётчику (пять семей в квартире). При этом компания ответчика постоянно преследует звонками, исками в приказном производстве, начисляет суммы, которые должны покрывать расходы всей квартиры за предыдущие периоды.
Таким образом, нарушается право семьи Б-вых не оплачивать коммунальные услуги соседей по коммунальной квартире.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО11 просила признать исполнение денежного обязательства по договору электроснабжения в размере 1/n (n – количество семей в <адрес>) для семьи Б-вых достаточным как за предыдущие, так и за будущие периоды, вернуть деньги, снятые в пользу Петроэлектросбыта с банковского счёта ФИО11 в, в размере № копеек на лицевой счёт № абонента ФИО2.
Истец в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.
Представитель ответчика – ФИО12, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала ранее представленный письменный отзыв.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и потребителями электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: <адрес> заключён договор энергоснабжения, действующий в устной форме и в порядке, установленном статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила).
Истец зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании и помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, потребителями электроэнергии в квартире по вышеуказанному адресу являются все лица, использующие данное жилое помещение на законных основаниях, в том числе истец.
Сторонами не оспаривается также, что квартире по вышеуказанному адресу до 31 августа 221 года, то есть до перевода коммунальной квартиры на систему раздельного выставления счетов, был присвоен общий абонентский номер №, для учёта электроэнергии установлен один общий (квартирный) прибор учёта № типа МИРТЕК-32-РУ-ИСУ-2, принятый для расчётов с энергоснабжающей организацией.
Судом установлено также, что в нарушение требований вышеприведённых норм обязанность по своевременной оплате потреблённой электроэнергии жильцами квартиры по вышеуказанному адресу исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.
Из материалов дела следует, что приказом мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по делу №2-1370/2020-57 с ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 1 апреля 2091 года по 31 мая 2020 года в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Определением мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года вышеуказанный судебный приказ от 14 декабря 2020 года отменён.
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 года по делу №2-291/2021-57 с ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 1 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Определением мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года вышеуказанный судебный приказ от 14 мая 2021 года отменён.Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года с ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 4 марта 2021 года по 31 августа 2021 года в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Определением мирового судьи Судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ от 21 марта 2022 года отменён.
АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с жильцов квартиры по вышеуказанному адресу задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 1 июня 2019 года по 31 августа 2021 года в размере № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
9 марта 2023 года задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 1 июня 2019 года по 31 августа 2021 года в вышеуказанном размере, а также сумма уплаченной Обществом государственной пошлины погашены должниками в полном объёме в добровольном порядке, производство по гражданскому делу №2-2483/2023 прекращено соответствующим определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в связи с отказом истца от заявленных требований.
Из материалов дела следует, а истцом не оспаривается также, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2014 года с жильцов квартиры по вышеуказанному адресу, в том числе с истца по настоящему гражданскому делу в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 27 июня 2010 года по 27 ноября 2012 года в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
С целью принудительного взыскания задолженности и государственной пошлины 7 июля 2014 года в Калининский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Обществом направлены исполнительные документы в отношении всех должников – жильцов квартиры по вышеуказанному адресу на общую сумму № копейки.
На основании объяснений ответчика и материалов дела судом установлено, что из Калининского РОСП УФССП Росси по Санкт-Петербургу в ЗАО «Петроэлектросбыт» поступили денежные средства в размере № копеек, в том числе удержанные с банковского счёта истца средства в размере № копеек, в счёт оплаты долга по вышеуказанному судебному решению.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, о возврате которых, предъявляя настоящий иск, ставит вопрос ФИО11, получены Обществом в рамках исполнения судебного решения.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что в рассматриваемом случае имеет место несколько должников – жильцы квартиры по вышеуказанному адресу, в связи с чем её семья не должна нести обязанность по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию.
В действительности, согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в юридически значимый для рассмотрения настоящего гражданского дела период времени, предмет обязательства всех жильцов квартиры по вышеуказанному адресу, а именно обязательства по оплате потреблённой электроэнергии, являлся неделимым.
Так, согласно пункту 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утверждённых Приказом Министерства топлива и энергетики от 6 октября 1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчётный счётчик.
Положения статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 50 Правил №354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Таким образом, поскольку количество потреблённой энергии за период до 31 августа 2021 года за каждым жильцом квартиры по вышеуказанному адресу неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.
В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доказательств того, что коммунальная квартира, занимаемая, в том числе истцом, в юридически значимый для рассмотрения настоящего дела период времени была оборудована общим (квартирным) прибором учёта электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учёта электрической энергии, не представлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведённых норм, требования истца, по существу сводящиеся к возврату удержанных с неё в счёт исполнения солидарного обязательства денежных средств, не подлежит удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд считает возможным указать на то, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
<данные изъяты>
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.